10 C 209/2024-16 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení dlužného pojistného a storno poplatku v celkové výši 15 708 Kč z titulu mezi účastníky uzavřené pojistné smlouvy ze dne 18. 5. 2022 č. , hodnota, . Dlužnou částku žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy ze dne 28. 8. 2023.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k výzvě soudu v určené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.Na základě žalobkyní předložených listin, tj. pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, , akceptačního dopisu (potvrzení o uzavření pojištění k pojistné smlouvy č. , hodnota, ), přehledu předepsaného pojistného a storno poplatku, přehledu plateb pojistného, upomínek ze dne 18. 10. 2022, 9. 5. 2022 a 6. 3. 2022, pokusu o smír ze dne 29. 5. 2023 a předžalobní výzvy včetně podacího archu ze dne 28. 8. 2023 má soud za prokázané, že účastníci řízení uzavřeli dne , datum, smlouvu č. , hodnota, , jejím předmětem bylo životní pojištění , Anonymizováno, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout, a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné splatné měsíčně ve výši 1 901 Kč vždy k prvnímu dni příslušného pojistného období. Pojištění bylo sjednáno s počátkem od 1. 6. 2022 na dobu určitou do 1. 6. 2058. Žalovaný pojistné naposledy uhradil do 1. 9. 2022, dále již na pojistném ani na základě upomínek ničeho nehradil. Dlužná částka představuje pojistné za období od 1. 9. 2022 do 1. 5. 2023 a předepsaný storno poplatek ve výši 500 Kč. Celkem žalobkyně za období od počátku pojištění do 1. 5. 2023 požadovala zaplatit včetně storno poplatku částku 21 411 Kč, žalovaný však na pojistném uhradil pouze 5 703 Kč. O dlužnou částku 15 708 Kč byl žalovaný upomínán výzvou – pokusem o smír z 29. 5. 2023 a dále i předžalobní výzvou k plnění s upozorněním na možnost soudního vymáhání žalované částky ze dne 28. 8. 2023.Soud zjištěný skutkový stav posoudil po stránce právní podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala skutková tvrzení obsažená v žalobě, soud žalobě vyhověl ohledně požadavku na zaplacení částky ve výši 15 708 Kč, ale i ohledně úroků z prodlení ve výši 15 % kapitalizovaných za období od 2. 5. 2023 do podání žaloby (11. 4. 2024) v částce 2 234 Kč, podle § 1970 o. z., když výše úroku je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 708 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.