ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2024:2.C.255.2024.1 Datum: 2024-10-24 Předmět: o zaplacení 27 360 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2550 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1880 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 37 odst. 4 písm. d), odst 6 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a odst. 1, odst. 3 z. č. 111/1994 Sb."] ["jízdné""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 27 360 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2550 (89/2012 Sb.), § 1879 (89/2012 Sb.), § 1880 odst. 1 (89/2012 Sb.), § 37 odst. 4 písm. d), odst 6 (266/1994 Sb.).
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně z postoupené pohledávky na zaplacení částky uvedené ve výroku rozsudku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému, která byla žalovanému uložena při přepravních kontrolách provedených v , právnická osoba, na linkách provozovaných postupitelem pohledávek Dopravním podnikem města , právnická osoba, , Anonymizováno, , a to ve dnech 21. 11. 2022 v 14:11 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 30. 11. 2022 v 17:25 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 8. 12. 2022 v 11:40 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 10. 12. 2022 v 8:37 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 13. 1. 2023 v 9:07 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 17. 1. 2023 v 9:37 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 19. 1. 2023 v 15:20 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 21. 1. 2023 v 15:39 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 31. 1. 2023 v 19:19 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 4. 2. 2023 v 18:16 hodin na lince autobusu č. 11, 12. 2. 2023 v 13:12 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 12. 2. 2023 v 11:11 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 11. 3. 2023 v 9:13 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 11. 3. 2023 v 15:13 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 21. 3. 2023 v 12:00 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 28. 3. 2023 v 08:01 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 28. 3. 2023 v 06:53 hodin na lince autobusu č. , hodnota, a nakonec dne 30. 3. 2023 v 14:19 hodin na lince trolejbusu č. , hodnota, , neboť ve všech těchto případech cestoval bez platného jízdního dokladu.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i on vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se přepravoval prostředky veřejné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně v , právnická osoba, , a to ve dnech 21. 11. 2022 v 14:11 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 30. 11. 2022 v 17:25 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 8. 12. 2022 v 11:40 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 10. 12. 2022 v 8:37 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 13. 1. 2023 v 9:07 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 17. 1. 2023 v 9:37 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 19. 1. 2023 v 15:20 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 21. 1. 2023 v 15:39 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 31. 1. 2023 v 19:19 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 4. 2. 2023 v 18:16 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 12. 2. 2023 v 13:12 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 12. 2. 2023 v 11:11 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 11. 3. 2023 v 9:13 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 11. 3. 2023 v 15:13 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 21. 3. 2023 v 12:00 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 28. 3. 2023 v 08:01 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 28. 3. 2023 v 06:53 hodin na lince autobusu č. , hodnota, , 30. 3. 2023 v 14:19 hodin na lince trolejbusu č. , hodnota, , 21. 11. 2022 v 14:11 hodin na lince autobusu č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se v ani v jednom z těchto případů neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného činila částku 20 Kč a přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč za takto uskutečněné jízdy bez platného jízdního dokladu, tedy celkem se jedná o částku 27 360 Kč (18 x 1 520). Pohledávku za žalovaným právní předchůdce žalobkyně postoupil na žalobkyni smlouvou ze dne 19. 12. 2023. Žalobkyně žalovaného o zaplacení dlužné částky vyzývala, avšak žalovaný dosud neuhradil ničeho.4. Právně byl nárok žalobkyně posouzen dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a dále v případě tramvajové a trolejbusové dopravy podle ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, upravující oprávnění dopravce uložit cestujícímu bez jízdního dokladu přirážku k jízdnému a její výši a v případě autobusové dopravy pak podle ust. § 18a odst. 1 a 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, upravující oprávnění dopravce uložit cestujícímu bez jízdního dokladu přirážku k jízdnému a její výši. Požadované úroky z prodlení byly právně posouzeny dle ust. § 1970 o. z. a jejich výše pak dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle ust. § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě. Dle ust. § 1880 odst. 1 postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění.5. Protože žalovaný se jako cestující neprokázal výše uvedené dny při přepravě na shora uvedených linkách platným jízdním dokladem, je nárok žalobkyně jako postupníka na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému po právu a soud mu proto vyhověl. Současně přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaný je v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu a nárok žalobkyně je tedy i v této části v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 295 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 095 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé a návrh ve věci samé) Náhrada za daň z přidané nebyla advokátovi přiznána, neboť není jejím plátcem. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.