4 C 42/2024-16 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky v celkové výši 133 085,68 Kč. Uváděla, že mezi účastníky byla dne , datum, uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 146 496 Kč za účelem konsolidace dluhů. Žalovaný se zavázal splatit jistinu úvěru spolu se smluvními úroky z vyčerpané jistiny úvěru v pravidelných měsíčních splátkách po 3 190 Kč. Žalovaný však nesplácel svůj závazek řádně a včas, proto došlo k zesplatnění celé úvěrové pohledávky. Na žalobkyní zaslanou výzvu ani předžalobní upomínku k zaplacení dlužné částky žalovaný nereagoval.Podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podané žalobě, žalovanému soud zaslal výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřil, proto soud rozhodoval bez nařízení jednání.Z předložených listinných důkazů, a to zejména ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne , datum, ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami, Úvěrovými podmínkami a Sazebníkem bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 146 496 Kč a žalovaný se zavázal tento úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 10,5 % ročně, a to v 60 pravidelných měsíčních splátkách po 3 190 Kč. Jak je zřejmé z dokladu o čerpání úvěru, žalovaný vyčerpal částku úvěru dne , datum, , povinen splácet vyčerpanou jistinu byl pak od , datum, . Jak vyplývá z výpisu z účtu, žalovaný se dostal do prodlení, když nehradil splátky řádně a včas, proto jej žalobkyně dopisem ze dne 19. 7. 2023 vyzvala k úhradě dluhu. Zároveň žalovaného upozornila, že v případě neuhrazení dlužné částky dojde k zesplatnění dluhu, a to ke dni , datum, . Celková výše žalované pohledávky odpovídá částce 151 320,58 Kč a zahrnuje nesplacenou část jistiny úvěru ve výši 129 189,68 Kč, úvěrové poplatky ve výši 3 896 Kč, kapitalizované úroky ve výši 13 454,51 Kč a kapitalizované úroky z prodlení ve výši 4 780,39 Kč. Dne 2. 10. 2023 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka s výzvou k úhradě dluhu, žalovaný na ni však nereagoval.Při právním posouzení věci vycházel soud ze zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Věc pak byla dále posouzena i podle § 1970 občanského zákoníku, podle kterého platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení. Jeho výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy podle citovaných ustanovení a v souladu se smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným návrhu žalobkyně vyhověl a uložil žalovanému zaplatit částku představující dlužnou jistinu a dlužné poplatky. Vedle toho vyhověl rovněž návrhu na úhradu smluvních úroků i úroků z prodlení.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, byla přiznána náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení v dané věci představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 5 324 Kč, odměna právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní služby v částce 19 380 Kč (1 úkon právní služby 6 460 Kč - § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH ve výši 4 258,80 Kč. Celkem je tak žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 29 862,80 Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení pak vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.