13 C 42/2025-55 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) ze dne 26. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 286 585,56 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne , datum, uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, . Dne , datum, uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého mu byl na jeho běžný účet poskytnut úvěr ve výši 162 000 Kč (smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 14,9 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 907 Kč, a to počínaje dnem 14. 8. 2021. Celkově měl být úvěr splacen ke dni 14. 7. 2029. Žalovaný nejprve úvěr řádně splácel, splátku splatnou dne 24. 11. 2024 však uhradil pouze do výše 39,28 Kč a žádné další splátky již neuhradil. Vzhledem k tomu, že úvěr nebyl řádně splácen, žalobkyně zůstatek úvěru ke dni 25. 11. 2024 zesplatnila. K tomuto dni činila dlužná částka jistinu 148 683,70 Kč a úrok z úvěru 1 942,35 Kč. I po datu zesplatnění žalobkyně požaduje zaplacení smluvních úroků a dále od 5. 12. 2024 i úroky z prodlení. Dne 13. 3. 2022 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, na základě kterého mu byl na jeho běžný účet poskytnut úvěr ve výši 125 000 Kč (smlouva o úvěru č. , IBAN, ). Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 17,4 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 208 Kč, a to počínaje dnem 14. 4. 2022. Celkově měl být úvěr splacen ke dni 14. 3. 2032. Žalovaný nejprve úvěr řádně splácel, počínaje splátkou ke dni 24. 9. 2024 již však splátky hrazeny nebyly. Vzhledem k tomu, že úvěr nebyl řádně splácen, žalobkyně zůstatek úvěru ke dni 25. 11. 2024 zesplatnila. K tomuto dni činila dlužná částka jistinu 124 038,86 Kč a úrok z úvěru 8 668,09 Kč. I po datu zesplatnění žalobkyně požaduje zaplacení smluvních úroků a dále od 5. 12. 2024 i úroky z prodlení. Dne 8. 7. 2021 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 12 000 Kč, který mu byl k čerpání z běžného účtu schválen. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil podmínky pro poskytnutí kontokorentu, byl mu kontokorent zablokován, nemohl už ho dále čerpat a ke dni 24. 11. 2024 byl zesplatněn. K tomuto datu činila jistina 12 000 Kč a úrok 341,75 Kč Od data zesplatnění žalobkyně dále požaduje zaplacení smluvních úroků a od 5. 12. 2024 i úrok z prodlení. Na běžném účtu žalovaného vznikl žalovanému debetní zůstatek ve výši 1 863 Kč. Žalobkyně žalovaného před podáním žaloby vyzvala k zaplacení dlužných částek, žalovaný však neuhradil ničeho.2. K posouzení úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně uvedla, že vycházela z informací, které ji poskytl sám žalovaný. Zároveň bylo vycházeno z interních i externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti žalovaného. Konkrétní způsob posouzení úvěruschopnosti podrobněji specifikovala v doplnění ze dne 27. 8. 2025. Zde uvedla, že při poskytování kontokorentního úvěru a úvěru č. , IBAN, žalovaný uvedl, že je zaměstnán s měsíčním příjmem ve výši 20 965 Kč. Je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost a bydlí u rodičů. Jiné úvěry nesplácí a běžný účet má veden u žalobkyně. Výdaje na domácnost uvedl ve výši 10 000 Kč měsíčně. Před poskytnutím úvěru č. , IBAN, žalovaný žalobkyni sdělil, že je zaměstnán s měsíčním příjmem 18 627 Kč, je svobodný, nemá žádnou vyživovací povinnost a bydlí u rodičů. Splácí již jiný úvěr splátkou ve výši 2 907 Kč měsíčně. Náklady na bydlení uvedl ve výši 10 000 Kč měsíčně. Žalobkyně tvrzení žalovaného ověřovala na základě pohybů na jeho běžném účtu. Skutečnost, že žalobkyně ověřovala úvěruschopnost s odbornou péčí, dokládá i to, že další žádosti žalovaného o poskytnutí úvěru byly zamítnuty.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti.4. Soud provedl žalobkyní předložené listinné důkazy, tyto hodnotil jednotlivě a v jejich vzájemné souvislosti podle ustanovení § 132 o. s. ř. Další dokazování již soud neprováděl, když dosud provedené důkazy považoval za dostatečné. Z provedených důkazů pak dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu.5. Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena rámcová smlouva č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému zřízen běžný účet č. , č. účtu, . Nedílnou součástí smlouvy byly i obchodní podmínky a ceník. Žalovaný se zavázal hradit ceny za poskytnuté služby spojené s vedením účtu. Žalobkyně pro žalovaného běžný účet vedla, avšak na předmětném účtu došlo k přečerpání účtu do nepovoleného debetního zůstatku, který ke dni 26. 2. 2025 činil 1 863 Kč (z rámcové smlouvy ze dne , datum, , obchodních podmínek, ceníku žalobkyně a mimořádného výpisu z běžného účtu).6. Dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr s možnosti přečerpání, takzvaný kontokorent, na základě které bylo žalovanému umožněno přečerpat běžný účet číslo č. , č. účtu, do výše 12 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý kontokorentní úvěr průběžně splácet a hradit žalobkyni úroky ve výši 18,90 % ročně z vyčerpané částky. Žalovaný se zavázal poskytnutý kontokorentní úvěr splatit vždy do jednoho roku od data prvního čerpání. Nedílnou součástí smlouvy o poskytnutí kontokorentního úvěru byly i podmínky pro používání kontokorentu (z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě, podmínek pro používání kontokorentu a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a splátkového kalendáře). Žalovaný úvěr čerpal, ale řádně nesplatil. Ke dni 25. 11. 2024 činila dlužná částka jistinu 12 000 Kč a úrok z úvěru 341,75 Kč (z přehledu čerpání a splácení kontokorentu).7. Dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě č. , hodnota, , na základě kterého byl žalovanému poskytnut neúčelový úvěr č. , IBAN, ve výši 162 000 Kč. Žalovaný se úvěr zavázal splácet spolu s úrokem z úvěru ve výši 14,90 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 907 Kč splatnými vždy ke 14. dni v měsíci. Zároveň se zavázal platit pojistné ve výši 253 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě, podmínek pro používání úvěru a formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a splátkového kalendáře). Částka ve výši 162 000 Kč byla převedena na běžný účet žalovaného dne 8. 7. 2021 (z dokladu o načerpání úvěru). Žalovaný úvěr splácel, splátky byly započítávány částečně na jistinu a částečně na úroky. Splátku splatnou dne 24. 11. 2024 žalovaný uhradil pouze ve výši 39,28 Kč a další splátky již nehradil vůbec. U některých splátek žalovaný využil možnost tzv. splátkových prázdnin, kdy mu byla splatnost splátek odložena, nicméně i za dobu odložení splatnosti splátek byl žalobkyni povinen hradit úrok z úvěru. Takto byla odložena splatnost splátek za měsíce listopad a prosinec roku 2021, červen a červenec roku 2022 a červenec a srpen roku 2023. Ke dni 25. 11. 2024 činila dlužná částka jistinu 148 683,70 Kč a úrok 1 942,35 Kč (z přehledu plateb, úvěr č. , IBAN, , z dodatku č. , hodnota, , 14 a 31 k rámcové smlouvě č. , hodnota, ).8. Dne , datum, byl mezi žalobkyní a žalovaným uzavřen dodatek č. , hodnota, k rámcové smlouvě číslo , hodnota, , na základě kterého byl žalovanému poskytnut neúčelový úvěr č. , IBAN, ve výši 125 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet spolu s úrokem ve výši 17,40 % ročně pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 2 208 Kč splatnými vždy ke 14. dni v měsíci. Zároveň se zavázal platit pojistné ve výši 193 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky (z dodatku č. , hodnota, k rámcové smlouvě, podmínek pro používání úvěru, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru a splátkového kalendáře). , adresa, 000 Kč byla převedena na běžný účet žalovaného dne 13. 3. 2022 (z dokladu o načerpání úvěru). Žalovaný úvěr splácel, splátky byly započítávány částečně na jistinu a částečně na úroky, počínaje splátkou splatnou dne 24. 9. 2024 však žalovaný úvěr hradit přestal. U některých splátek žalovaný využil možnost tzv. splátkových prázdnin, kdy mu byla splatnost splátek odložena, nicméně i za dobu odložení splatnosti splátek byl žalobkyni povinen hradit úrok z úvěru. Takto byla odložena splatnost splátek za měsíce červen a červenec roku 2022, červenec a srpen roku 2023 a únor a březen roku 2024. Ke dni 25. 11. 2024 činila dlužná částka jistinu 124 038,86 Kč a úrok 8 668,09 Kč (z přehledu plateb, číslo úvěru , IBAN, , z dodatku číslo , hodnota, , 32 a 33 k rámcové smlouvě číslo , hodnota, ).9. Dne 25. 11. 2024 byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě všech dluhů, a to dlužné částky z titulu úvěru číslo , IBAN, ve výši 150 626,0