13 C 66/2025-25 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 2. 4. 2025, společně s doplněním ze dne 19. 8. 2025 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 14 180 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážek k jízdnému. Návrh odůvodňuje tím, že žalovaný ve dnech 5. 9. 2023, 31. 10. 2023, 18. 4. 2024, 19. 5. 2024, 29. 7. 2024, 13. 9. 2024, 25. 9. 2024 a 8. 10. 2024, cestoval prostředky městské hromadné dopravy na linkách provozovaných žalobkyní bez platných jízdních dokladů, nesetrval na místě přepravní kontroly a odmítal se prokázat jízdním dokladem.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaný za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Z předložených listin, a to záznamů o přepravních kontrolách a zjištění porušení smluvních přepravních podmínek ze dne 5. 9. 2023, 31. 10. 2023, 18. 4. 2024, 19. 5. 2024, 29. 7. 2024, 13. 9. 2024, 25. 9. 2024 a dne 8. 10. 2024, zápisů o zjištění osobních údajů, smluvních přepravních podmínek a tarifu pražské integrované dopravy má soud za prokázané, že žalovaný několikrát cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní, při přepravní kontrole se neprokázal platnou jízdenkou a při kontrole dne 5. 9. 2023 a dne 29. 7. 2024 navíc narušoval výkon práce zaměstnance žalobkyně, když nesetrval na místě přepravní kontroly a odmítl se prokázat jízdním dokladem, a byla mu proto pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné spolu s přirážkou k jízdnému. Konkrétně takto bez platného jízdného dokladu cestoval dne 5. 9. 2023 na lince B, 31. 10. 2023 na lince C, 18. 4. 2024 na lince 103, dne 19. 5. 2024 na lince A, dne 29. 7. 2024 na lince C, dne 13. 9. 2024 na lince 135, dne 25. 9. 2024 na lince 12 a dne 8. 10. 2024 na lince 369. Zaplacení jízdného bylo uloženo u jízd ze dne 5. 9. 2023, 31. 10. 2023, 29. 7. 2024, 13. 9. 2024, 25. 9. 2024 a dne 8. 10. 2024 dle tarifu pražské integrované dopravy ve výši 30 Kč za každou z jízd. Podle smluvních přepravních podmínek pražské integrované dopravy je přepravní smlouva uzavřena nejpozději tím, že cestující nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru, přístupného jen s platným jízdním dokladem. Cestující se pro účely kontroly uzavření přepravní smlouvy po dobu jejího plnění prokazuje platným jízdním dokladem. Je povinen opatřit si jízdní doklad před nástupem do vozidla. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby nepředloží platný jízdní doklad, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč (čl. 8, bod 5 smluvních přepravních podmínek). Cestující, který narušuje výkon práce zaměstnance je povinen uhradit přirážku 1 000 Kč (čl. 8, bod 8 smluvních přepravních podmínek). Přirážky k jízdnému jsou splatné bezodkladně po provedení přepravní kontroly. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky a upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání předžalobní upomínkou ze dne 24. 2. 2025.4. Právně byl skutkový stav hodnocen dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Podle § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „Zákon o silniční dopravě“) řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy nebo i jiná osoba pověřená dopravcem linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, povinnost zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné pro vymáhání přirážky.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) Zákona o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.7. Podle § 18a odst. 3 Zákona o silniční dopravě výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Podle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „Zákon o drahách“), průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti ostatních cestujících a bezpečnosti a plynulosti dopravy. Pověřená osoba je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě.9. Podle § 37 odst. 5 písm. b) Zákona o drahách je cestující povinen se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému.10. Podle § 37 odst. 6 Zákona o drahách výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1500 Kč.11. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.12. Dle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.13. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou, přičemž se při přepravní kontrole neprokázal při 8 jízdách cestovním dokladem. Vznikla mu proto kromě povinnosti uhradit dlužné jízdné ve výši 30 Kč za každou jízdu také povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč za každou jízdu. U dvou jízd konaných bez platného jízdného dokladu dne 5. 9. 2005 a 29. 7. 2025 žalovaný navíc narušoval výkon práce kontrolou pověřeného zaměstnance žalobkyně, a proto je povinen uhradit v těchto případech ještě přirážku 1 000 Kč. Jízdné i přirážky k jízdnému jsou přitom splatné ke dni provedené přepravní kontroly. Žalovaný byl předžalobní výzvou vyzván k úhradě dlužné částky, přesto však do dnešního dne neuhradil ničeho. Ode dne splatnosti je navíc povinen hradit úroky z prodlení v zákonné výši. S ohledem na uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno a žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku spolu s úroky z prodlení v zákonné výši. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 14 180 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, předžalobní výzva, žaloba), tedy 3 x 400 Kč. Žalobkyni dále dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené tři úkony právní služby v celkové výši 300 Kč (3 x 100 Kč). Zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty a součástí nákladů je proto i DPH ve výši 21 % z částky 1 500 Kč, tj. 315 Kč.