13 C 68/2025-27 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 5. 4. 2023, kdy řízení bylo od 15. 5. 2023 do 8. 5. 2025 přerušeno z důvodu zjištěného úpadku žalované a probíhajícího insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v , adresa, pod spis. zn. KSCB , spisová značka, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky 23 725 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku, na který žalobkyni vznikl nárok, neboť žalovaná coby provozovatelka osobního motorového vozidla registrační značky 4C22210 neměla v období od 14. 9. 2018 do 19. 2. 2019 a dále od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a také od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli vozidlo bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalobkyně dále uplatnila zákonný nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky a na úroky z prodlení.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) i ona vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila, a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku ze dne 27. 1. 2022, 31. 3. 2022, 5. 5. 2022 a 23. 6. 2022, včetně dokladů o odeslání výzev, upomínek ze dne 4. 5. 2022, 2. 6. 2022, 8. 7. 2022, 10. 8. 2022 a dne 27. 9. 2022, údajů o vozidle a povinných osobách, kupní smlouvy ze dne 12. 9. 2018 a předžalobní výzvy žalobkyně ze dne 5. 12. 2022, včetně dokladu o odeslání, považuje soud za prokázané, že žalovaná byla v období od 14. 9. 2018 do 19. 2. 2019 a dále od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a také od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 vlastníkem a provozovatelem osobního motorového vozidla registrační značky , SPZ, objemem válců motoru nad 1 850 cm2 do 2 500 cm2. Za toto období žalovaná neuzavřela ohledně provozovaného vozidla smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač k tomu byla žalobkyní vyzvána dne 27. 1. 2022, 31. 3. 2022, 5. 5. 2022 a 23. 6. 2022 a o zaplacení byla také upomínána výzvou ze dne 4. 5. 2022, 2. 6. 2022, 8. 7. 2022, 10. 8. 2022 a dne 27. 8. 2022. Naposledy byla žalovaná vyzvána zástupkyní žalobkyně k zaplacení dluhu předžalobní upomínkou ze dne 5. 12. 2022, přesto však nezaplatila ničeho.4. Při právní kvalifikaci vycházel soud z příslušných ustanovení zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „Zákon“).5. Dle ustanovení § 1 odst. 2 Zákona musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Dle ustanovení § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen Kancelář) příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 4).6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „Vyhláška“) se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.7. Podle ustanovení § 2a vyhlášky činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.8. Dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.9. Dle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V předmětném období od 14. 9. 2018 do 19. 2. 2019, dále také od 9. 4. 2021 do 30. 6. 2021, od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 a od 1. 9. 2021 do 31. 10. 2021 byla žalovaná provozovatelkou vozidla registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , neměla k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a vznikla jí tak povinnost uhradit žalobkyni částku 65 Kč za každý den, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění, v předmětném případě tedy celkem za shora označená období 365 dnů x 65 Kč, což odpovídá celkové částce 23 725 Kč. Žalobkyni také vznikl nárok na zaplacení paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, tedy částky 1 200 Kč (4 x 300 Kč). Současně soud přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaná je se splacením peněžitého dluhu v prodlení a žalobkyně ji řádně k zaplacení dlužné částky písemně vyzvala. S ohledem na uvedené bylo žalobě v celém rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 401 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 949 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 23 725 Kč za tři realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně, po 300 kč za jeden, celkem 300 Kč. Součástí nákladů je také paušální náhrada výdajů po 100 Kč za jeden úkon právní služby dle § 14b odst. 5 písm. a) Advokátního tarifu, celkem tedy 300 Kč za tři realizované úkony právní služby. Zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH a součástí nákladů řízení je také DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tedy částka 252 Kč. Pro úplnost soud poznamenává, že součástí nákladů žalobkyně, které je povinen uhradit žalovaný je zaplacený poplatek pouze ve výši 949 Kč, neboť žalobkyně uhradila soudní poplatek vyšší než činila její poplatková povinnost, přeplatek na zaplaceném soudním poplatku ve výši 48 Kč se nicméně žalobkyni nevrací (§ 10 odst. 1 zák. č. 549/1991 Sb.).