9 C 225/2025-23 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se jako dodavatel vůči žalovanému domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, neboť na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 29. 6. 2022 poskytla žalovanému jako odběrateli elektřinu, kterou však žalovaný dosud nezaplatil, přestože mu byla za období od 10. 10. 2023 do 25. 7. 2024 řádně vyúčtována fakturou č. , hodnota, znějící na částku 8 291 Kč splatnou dne 16. 8. 2024. Dále žalobkyně poskytla žalovanému jako odběrateli plyn, který však žalovaný taktéž dosud nezaplatil, přestože mu byl za období od 12. 10. 2022 do 6. 2. 2024 řádně vyúčtována fakturou č. , hodnota, znějící na částku 5 750 Kč splatnou dne 10. 11. 2023, fakturou č. , hodnota, znějící na částku 4 705 Kč splatnou dne 29. 2. 2024, fakturou č. , hodnota, znějící na částku 627 Kč splatnou dne 13. 5. 2024 a fakturou č. , hodnota, znějící načástku 3 721 Kč splatnou 25. 7. 2024. Žalovaný žalobkyni pak neuhradil na dlužné částce ničeho, a to ani na základě předžalobní výzvy.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky řízení, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně ani žalovaný se k výzvě nijak nevyjádřili a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. Soud má v dané věci z žalobkyní předložené smlouvy o dodávce elektřiny č. , Anonymizováno, ze dne 29. 6. 2022, jakož i smlouvy o dodávce plyne č. , Anonymizováno, ve spojení s výše uvedenými fakturami a obchodními podmínkami žalobkyně za prokázané, že mezi účastníky byly platně uzavřeny smlouvy o dodávce elektřiny a plynu na odběrném místě , adresa, , podle kterých žalobkyně žalovanému dodávala elektřinu a plyn a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu a plyn platit žalobkyni jako dodavateli stanovenou cenu. Dodání elektřiny a plynu a jejich řádné vyúčtování žalovanému je prokázáno údaji na výše uvedených fakturách a v jejich přílohách, kde jsou uvedeny stavy měřidel a odečty spotřeby elektřiny a plynu. Z předžalobní výzvy má soud za prokázané, že žalovaný neuhradil žalobkyni ničeho a dluží jí tak za dodávku elektřiny a plynu částku v celkové výši 23 904 Kč.4. Právně byla věc posouzena podle ust. § 28 odst. 2 písm. j) a ust. § 62 odst. 2 písm. i) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, dle kterého je zákazník povinen uhradit dodavateli dodávku elektřiny a plynu, a dále dle ust. § 50 odst. 1 a ust. § 72 odst. 1 výše uvedeného zákona, podle kterého se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníku trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ně dohodnutou cenu, nebo jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance cenu regulovanou, a smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Protože v dané věci žalovaný porušil svou zákonnou i smluvní povinnost zaplatit žalobkyni za dodání elektřiny a plynu, uložil soud žalovanému povinnost uhradit celkovou částku ve výši 23 904 Kč tímto rozsudkem. Důvodný je též návrh žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení, které žalobkyně požaduje řádně v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení se zaplacením svého peněžitého dluhu. Lhůta k plnění vyplývá z ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 124 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 924 Kč a dále paušální náhradu výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 100 Kč za každý ze dvou provedených úkonů žalobkyně dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní upomínka a podání žaloby).