ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:9.C.246.2025.1 Datum: 2025-09-30 Předmět: o 16 640 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 45 odst. 2, odst. 3 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 6 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 4 odst. 1, odst. 3, odst. 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 odst. 2 z. ["náklady řízení""advokátní tarif""lhůty""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 16 640 Kč s příslušenstvím (["§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 45 odst. 2, odst. 3 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 6 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb.", "§ 4 odst. 1, odst. 3, odst.)
1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně vůči žalované na zaplacení příspěvku, neboť žalovaná coby provozovatel osobního automobilu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoli dané vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Konkrétně se jednalo o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 12. 2. 2024 do 15. 4. 2024 a za období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 a dále o osobní automobil reg. zn. , SPZ, za období od 16. 2. 2024 do 24. 6 2024. Žalobkyně dále uplatnila zákonný nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a na úroky z prodlení.2. Vzhledem k předloženým listinám, jakož i souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) i ona vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. V dané věci má soud z žalobkyní předložených listin, a to zejména z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 6. 2024 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalované za prokázané, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , IBAN, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále že v období od 12. 2. 2024 do 15. 4. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 12. 9. 2024 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalované má pak soud dále za prokázané, že žalovaná neměla ani v období od 16. 4. 2024 do 22. 7. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 15. 8. 2024 doložené spolu s dokladem o jejím doručení žalovanému má pak soud dále za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , který je v registru silničních vozidel veden jako provozovaný a dále, že v období od 16. 2. 2024 do 24. 6. 2024 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně žalovanou k úhradě příspěvku vyzvala opakovanými upomínkami, avšak žalovaná na dlužnou částku neuhradila ničeho ani na základě zaslaných předžalobních výzev.4. Soud posoudil nárok žalobkyně na dlužné pojistné vzniklé do 31. 3. 2024 podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dle ust. § 1 odst. 2 tohoto zákona, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, dále dle ust. § 4 odst. 1 téhož zákona, dle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, (dále jen Kancelář) příspěvek za každý den porušení výše uvedené povinnosti. Podle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Dle odst. 4 daného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Soud dále posoudil nárok na žalobkyně na dlužné pojistné vzniklé od 1. 4. 2024 dle zákona č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Podle ust. § 6 odst. 1 tohoto zákona provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo. Podle § 45 odst. 2 téhož zákona provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 3 tohoto ustanovení se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek je určena vyhláškou Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. Dle § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Dle ust. § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb5. V dané věci žalovaná porušila svou zákonnou povinnost, když neměla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni v návaznosti na porušení této povinnosti žalovanou vznikl nárok na příspěvek, který se vypočte jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Ten v dané věci činí za období ode dne 12. 2. 2024 do dne 15. 4. 2024 4 160 Kč (64 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb za období do 31. 3. 2024 a č. 69/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024) a za období ode dne 16. 4. 2024 do dne 22. 7. 2024 6 370 Kč (98 dní x denní sazba ve výši 65 Kč dle vyhlášky č. 69/2024 Sb.) Žalovaná dále neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k výše uvedenému vozidlu reg. zn. , SPZ, ode dne 16. 2. 2024 do dne 24. 6. 2024, a proto žalobkyni vznikl rovněž nárok na příspěvek, který v dané věci činí 6 110 Kč (130 dní x denní sazba ve výši 47 Kč dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a č. 69/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024). Důvodným je i nárok žalobkyně na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb a dle § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., ve spojení s § 513 o. z., za každou ze tří výzev, neboť žalobkyně vyzvala před podáním žaloby žalovanou k úhradě toho, kterého uvedeného příspěvku. Současně soud přiznal žalobkyni i nárok na úroky z prodlení, neboť žalovaná je v prodlení se splacením peněžitého dluhu a nárok žalobkyně je tedy v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“).6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý z těchto tří úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 500 Kč částkou 315 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.