10 C 315/2025-56 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 80 382 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně od 21. 6. 2025 do zaplacení, dále částku 10 593,04 Kč představující smluvní pokutu a dále i úrokz úvěru ve výši 68,35 % ročně kapitalizovaný z částky 66 593,06 Kč za období od 21. 6. 2025 do 14. 7. 2025 částkou 2 913,12 Kč a od 15. 7. 2025 do zaplacení úrok z úvěru ze stejné částky ve výši 12 % ročně, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok za dobu od 21. 6. 2025 dosáhne částky 246 931 Kč, z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalované ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne 28. 5. 2024. Žalobkyně žalované poskytla úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a sjednaný úrok za poskytnutí úvěru splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 287 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem červenec 2024, to vše dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně o schválení úvěru. Žalovaná sjednané podmínky řádně neplnila a ocitla se tak v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru žalovaná žalobkyni uhradila pouze splátky ve výši 4 287 Kč dne 12. 7., 20. 8., 16. 10., 2. 12., 2. 12., 9. 12. 2024, 10. 1., 20. 2. a 13. 3. 2025 a s úhradou splátky č. 10 splatné dne 15. 4. 2025 se dostala do prodlení o délce více jak 65 dnů. K datu 19. 6. 2025 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 77 885,17 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Dále bylo ujednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, v daném případě od 21. 6. 2025, až do jejího úplného zaplacení. Sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dlužila žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 77 885,17 Kč, což odpovídá původní jistině 66 593,06 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlému ke dni zesplatnění úvěru ve výši 11 292,11 Kč, dále dlužila smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 1 497 Kč, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši 1 000 Kč (bod 6.2 smlouvy), smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné částky nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 21. 6. 2025, ke dni sepisu žaloby – 3. 11. 2025 vyčíslenou v částce 10 593,04 Kč. Dále žalobkyně požaduje i úrok z úvěru ve výši 68,35 % ročně kapitalizovaný z částky 66 593,06 Kč za období od 21. 6. 2025 do 14. 7. 2025 částkou 2 913,12 Kč a od 15. 7. 2025 do zaplacení úrok z úvěru ze stejné částky ve výši 12 % ročně, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok za dobu od 21. 6. 2025 dosáhne částky 246 931 Kč. Ke dni podání žaloby ani na základě předžalobní výzvy žalovaná již ničeho na dluh neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě žádným způsobem nevyjádřila. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně souhlasila, žalovaná se k výzvě soudu v určené lhůtě nevyjádřila. Proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Smlouvou o úvěru ze dne 28. 5. 2024 (dále jen smlouva), oznámením věřitele o schválení úvěru včetně dodejky, předsmluvním formulářem, splátkovým kalendářem ke smlouvě, prohlášením a kartou klienta a dokladem o vyplacení úvěru ze dne 28. 5. 2024 žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byla dne 28. 5. 2024 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaná se tuto částku a sjednaný úrok ve výši 68,34 % ročně zavázala splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 287 Kč měsíčně, splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, počínaje od července 2024. Výše roční procentní sazby nákladů (dále jen RPSN) činí dle obsahu smlouvy 94,38 %. V čl. 2.2 smlouvy se smluvní strany dohodly, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Dohodnuto bylo i to, že věřitel je oprávněn požadovat na úrocích částku v maximální souhrnné výši 120 % celkové částky, kterou má klient (žalovaná) zaplatit, uvedené v části A smlouvy. Podle bodu 6.1 smlouvy, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení v délce 30 dnů. Dle bodu 6.2 smlouvy má poskytovatel vůči klientovi právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé další splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Podle bodu 6.5 smlouvy, jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Dne 28. 5. 2024 byla ve prospěch žalované odepsána z účtu žalobkyně částka 70 000 Kč. Na úhradu poskytnutého úvěru uhradila žalovaná splátky ve výši 4 287 Kč dne 12. 7., 20. 8., 16. 10., 2. 12., 2. 12., 9. 12. 2024, 10. 1., 20. 2. a 13. 3. 2025, celkem tedy 38 583 Kč. Podle bodu 6.3 smlouvy, jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, tj. k tomuto dni se stává okamžitě splatná celá jistina úvěru a veškeré úroky z poskytnutého úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a náklady dle bodu 6.2 části B smlouvy. Podle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Z výzev k zaplacení ze dne 16. 5. 2025 a 16. 6. 2025 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných splátek, tj. splátky č. 10, 11 a 12, které měla řádně hradit dle přílohy ke smlouvě – splátkového kalendáře a také smluvní pokuty a nákladů vzniklých z prodlení žalované. Na základě těchto výzev žalovaná ničeho nezaplatila, proto dne 19. 6. 2025 žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 14. 10. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě vzniklého dluhu a upozorněna na možnost jeho soudního vymáhání. Z výpisu ze systému SOLUS, NRKI, hodnocení klienta a detailu plateb zasílaných měsíčně žalované na účet vedený u , právnická osoba, . vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru ověřila úvěruschopnost žalované. Ze statistického seznamu České národní banky – Úrokové sazby korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR vyplývá, že za květen 2024 činila průměrná sazba úroků z úvěru poskytovaná domácnostem v ČR 8,86 % ročně.4. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 70 000 Kč a žalovaná se tento úvěr zavázala spolu s úroky z úvěru uhradit v dohodnutých splátkách po 4 287 Kč. V případě řádného splácení po dohodnutou dobu 4 let měla žalovaná zaplatit žalobkyni při dohodnuté RPSN 94,38 % celkem částku 205 776 Kč. Žalovaná však smluvní podmínky nedodržela a od splátky č. 10 se dostala se splácením do prodlení, v důsledku čehož po ní žalobkyně požadovala zaplacení sankcí podle čl. 6.1 smlouvy (smluvní pokuta) a čl. 6.2 smlouvy (náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované) a dále došlo k zesplatnění úvěru, vzniku nové jistiny úvěru zahrnující kromě nezaplacené původní jistiny také přirostlé úroky z úvěru. Od zesplatnění úvěru se dále odvíjel požadavek žalobkyně na zaplacení další smluvní pokuty, v tomto případě sjednané dle čl. 6.5 smlouvy s tím, že žalovaná byla i nadále povinna hradit běžící úrok z úvěru. Žalovaná již dále žalobkyni nezaplatila ničeho. Podanou žalobou je vůči ní uplatněn nárok žalobkyně na zaplacení částky 90 975,04 Kč, kapitalizovaného smluvního úro