13 C 45/2025-43 — Okresní soud v Táboře

Rozsudkem ze dne , datum, , č. j. 13 C 45/2025-40, byla žalovanému uložena povinnost vyklidit nemovitost na adrese , Anonymizováno, (výrok I.) a povinnost zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení (výrok II.). Soud však opomenul rozhodnout náhradě nákladů, které v průběhu řízení vynaložil stát na svědečné. Usnesením zdejšího soudu ze dne 13. 2. 2026, č. j. 13 C 45/2025-39, bylo svědkyni přiznáno svědečné ve výši 621 Kč.Podle ustanovení § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu (odst. 1). Doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne (odst. 2).S ohledem na uvedené soud tímto usnesením do rozsudku Okresního soudu v Táboře ze dne 30. 1. 2026, č. j. 13 C 45/2025-40, doplnil výrok III. ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Táboře náhradu nákladů vynaložených v daném řízení na svědečné ve výši 621 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“