6 C 162/2025-57 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou podanou dne 11. 11. 2025 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení částky 109 669,26 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněných povinností vyplývajících ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky dne 2. 12. 2024. Žalobkyně dle této smlouvy žalované poskytla úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr a sjednaný úrok ve výši nominální úrokové sazby 68,36 % ročně splatit ve 48 splátkách po 4 900 Kč měsíčně, splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem prosincem 2024 dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně (věřitele) o schválení úvěru. Žalovaná sjednané podmínky řádně neplnila a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Žalovaná se dle žalobkyně dostala do prodlení s úhradou splátky či její části o délce více jak 30 dnů, žalobkyni tak vzniklo právo na úhradu smluvní pokuty dle bodu 6. 1. smlouvy o úvěru v celkové výši 998 Kč, neboť takovéto prodlení se týkalo dvou splátek, a smluvní pokuta ve výši 499 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce více jak 30 dnů. Dále žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované dle bodu 6. 2. smlouvy o úvěru v celkové výši 400 Kč, neboť žalovaná se ocitla v prodlení o délce více jak 15 dnů se 2 splátkami a náhrada ve výši 200 Kč byla sjednána za každou splátku, u které se žalovaná ocitla v prodlení o délce více jak 15 dnů. Ke dni 26. 5. 2025 došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru, neboť žalovaná byla dle žalobkyně v prodlení o délce 65 dnů s úhradou splátky či její části. Podle bodu 6. 3. úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění staly součástí nové jistiny. Tuto novou jistinu ve výši celkem 92 777,94 Kč byla žalovaná povinna uhradit žalobkyni nejpozději v den zesplatnění. Ke dni podání žaloby uhradila žalovaná na svůj dluh pouze 9 800 Kč. Dále žalobkyně požaduje také smluvní pokutu v celkové částce 15 494,26 Kč, a to dle bodu 6. 5. smlouvy, která byla stanovena ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny za každý den prodlení žalované s její úhradou, a to počínaje dnem 28. 5. 2025 do 10. 11. 2025. Žalobkyně dále požadovala i úrok za poskytnutí úvěru z částky odpovídající zbývající původní jistině úvěru ve výši 3 469,44 Kč ode dne 28. 5. 2025, a to v nominální roční úrokové sazbě 68,36 % ročně a od 21. 6. 2025 do zaplacení v souladu s ustanovením § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve výši 12 % ročně. Žalovaná ničeho dalšího ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně neuhradila.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně vyjádřila souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání, žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, a proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Smlouvou o úvěru ze dne 2. 12. 2024 (dále jen „smlouva“) včetně dodatku č. , hodnota, , oznámením věřitele o schválení úvěru včetně dodejky, předsmluvním formulářem, splátkovým kalendářem ke smlouvě, prohlášením a kartou klienta a dokladem o vyplacení úvěru ze dne 3. 12. 2024 žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byla dne 2. 12. 2024 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaná se tuto částku a sjednaný úrok ve výši 68,36 % ročně zavázala splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 900 Kč měsíčně, splatných vždy k 22. dni každého kalendářního měsíce, počínaje od ledna 2025. Výše roční procentní sazby nákladů (dále jen RPSN) činí dle obsahu smlouvy 94,40 %. V čl. 2.2 smlouvy se smluvní strany dohodly, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Dohodnuto bylo i to, že věřitel je oprávněn požadovat na úrocích částku v maximální souhrnné výši 120 % celkové částky, kterou má klient (žalovaný) zaplatit, uvedené v části A smlouvy. Podle bodu 6.1 smlouvy, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení v délce 30 dnů. Dle bodu 6.2 smlouvy má poskytovatel vůči klientovi právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé další splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Podle bodu 6.5 smlouvy, jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Dne 3. 12. 2024 byla ve prospěch žalované odepsána z účtu žalobkyně částka 80 000 Kč. Na úhradu poskytnutého úvěru uhradila žalovaná pouze 9 800 Kč. Podle bodu 6.3 smlouvy, jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, tj. k tomuto dni se stává okamžitě splatná celá jistina úvěru a veškeré úroky z poskytnutého úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a náklady dle bodu 6.2 části B smlouvy. Podle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Z výzev k zaplacení ze dne 22. 4. 2025 a 23. 5. 2025 vyplývá, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužných splátek, tj. splátky č. , hodnota, , 4 a 5, které měla řádně hradit dle přílohy ke smlouvě – splátkového kalendáře a také smluvní pokuty a nákladů vzniklých z prodlení žalovaného. Na základě těchto výzev žalovaná ničeho nezaplatila, proto dne 26. 5. 2025 žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2025 byla žalovaná vyzvána k úhradě vzniklého dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání. Z výpisu ze systému , Anonymizováno, informací o klientovi a detailu plateb zasílaných měsíčně žalované na účet vedený u , právnická osoba, . vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru ověřila úvěruschopnost žalované. Ze statistického seznamu České národní banky – Úrokové sazby korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR vyplývá, že za prosinec 2024 činila průměrná sazba úroků z úvěru poskytovaná domácnostem v ČR 8,63 % ročně.4. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující skutkové závěry. Mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 80 000 Kč a žalovaná se tento úvěr zavázala spolu s úroky z úvěru uhradit v dohodnutých splátkách po 4 900 Kč. V případě řádného splácení po dohodnutou dobu 4 let měla žalovaná zaplatit žalobkyni při dohodnuté RPSN 94,40 % celkem částku 235 200 Kč. Žalovaná však smluvní podmínky nedodržela a od splátky č. 3 se dostala se splácením do prodlení, v důsledku čehož po něm žalobkyně požadovala zaplacení sankcí podle čl. 6.1 smlouvy (smluvní pokuta) a čl. 6.2 smlouvy (náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované) a dále došlo k zesplatnění úvěru, vzniku nové jistiny úvěru zahrnující kromě nezaplacené původní jistiny také přirostlé úroky z úvěru. Od zesplatnění úvěru se dále odvíjel požadavek žalobkyně na zaplacení další smluvní pokuty, v tomto případě sjednané dle čl. 6.5 smlouvy s tím, že žalovaná byla i nadále povinna hradit běžící úrok z úvěru. Žalovaná žalobkyni zaplatila pouze 9 800 Kč. Podanou žalobou je vůči ní uplatněn nárok žalobkyně na zaplacení částky 109,669,26 Kč zahrnující dlužnou novou jistinu úvěru ve výši 92 777,94 Kč, smluvní pokuty dle čl. 6.1 smlouvy ve výši 998 Kč, náhradu nákladů dle 6.2 smlouvy ve výši 400 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku v sazbě 68,36 % ročně a dále běžícího úroku z úvěru, který žalobkyně požaduje za období od 21. 6. 2025 do zaplacení pouze ve výši 12 % ročně oproti sjednané sazbě výši 68,36 % ročně a smluvní pokuty podle čl. 6.5 smlouvy, kterou žalobkyně požaduje zaplatit pouze do dne sepisu žaloby, přestože podle smlouvy má na její placení nárok až do úplného zaplacení nové jistiny úvěru.5. Právně byla věc hodnocena dle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb.