6 C 2/2026-26 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se žalobou jako pojistitel domáhala vůči žalovanému jako pojistníkovi zaplacení dlužného pojistného včetně poplatku za storno pojištění z titulu uzavřené pojistné smlouvy č. , hodnota, o životním pojištění „, Anonymizováno, uzavřené účastníky řízení dne 10. 10. 2023 s počátkem pojištění od 11. 3. 2023, a to za období od 11. 3. 2024 do 11. 7. 2024 a zákonného úroku z prodlení v kapitalizované výši.2. Vzhledem k předloženým listinám a souhlasu žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již v podané žalobě, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřil, soud proto rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to pojistné smlouvy č. , hodnota, ze dne 10. 10. 2023 ve spojení s pojistnými podmínkami pro životní pojištění, přehledem parametrů a poplatků a potvrzením o pojištění, dále přehledem předepsaného pojistného, upomínkou a oznámením o zániku pojištění ze dne 22. 4. 2024, pokusem o smír ze dne 12. 8. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 21. 11. 2024 včetně dokladu o jejím odeslání soud považuje za prokázané, že účastníci řízení dne 10. 10. 2023 uzavřeli platnou pojistnou smlouvu č. , hodnota, s počátkem pojištění od 11. 10. 2023, jejímž předmětem bylo životní pojištění „, Anonymizováno, “, ve které se žalovaný zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 2 575 Kč měsíčně s účinností od 11. 10. 2023. Tuto svoji povinnost platit pojistné splatné podle pojistné smlouvy žalovaný řádně neplnil ani na základě upomínek, a proto smlouva z důvodu nehrazení pojistného ke dni 11. 7. 2024 zanikla. Za období od 11. 3. 2024 do 11. 7. 2024 dluží žalovaný na pojistném částku 10 300 Kč a za poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč. Na tento dluh žalovaný ani na základě předžalobní výzvy neuhradil ničeho.4. Soud věc posoudil v souladu s ust. § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné, dále dle ust. § 2782 odst. 1 o. z., dle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění, a dále dle ust. § 1970 o. z. podle kterého platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Jejich výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Protože žalovaný žalobkyni dosud nezaplatil pojistné za období od 11. 3. 2024 do 11. 7. 2024 v částce 10 300 Kč, stejně jako neuhradil poplatek za storno pojištění ve výši 350 Kč, soud mu uložil povinnost uhradit tyto žalované částky s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. za výše uvedené období, neboť nárok žalobkyně je v této části v souladu s výše uvedenými právními předpisy. Lhůta k plnění byla stanovena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 650 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.