6 C 28/2026-20 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 19. 12. 2025 domáhala uložení povinnosti žalované uhradit jí částku 16 676 Kč představující nezaplacené jízdné, přirážky k jízdnému a náklady spojené s uplatněním této pohledávky ve výši 60 Kč, neboť žalovaná ve dnech 15. 3. 2023, 22. 6. 2023, 26. 10. 2023 a 16. 11. 2023 cestovala linkou č. 10, dne 25. 1. 2023, 31. 8. 2023, 12. 10. 2023 a dne 18. 11. 2023, linkou č. 13, dne 24. 7. 2023 a dne 13. 10. 2023 linkou č. 16 a dne 7. 8. 2023 linkou č. 11 městské hromadné dopravy v Táboře provozované žalobkyní bez platných jízdních dokladů.2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval soud žalovanou, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, soud proto rozhodoval na základě obsahu spisu.3. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a to zápisů o provedené dopravní kontrole ze dne 15. 3. 2023, 22. 6. 2023, 26. 10. 2023, 16. 11. 2023, 25. 1. 2023, 31. 8. 2023, 12. 10. 2023, 18. 11. 2023, 24. 7. 2023, 13. 10. 2023 a ze dne 7. 8. 2023, smluvních přepravních podmínek, tarifu jízdného a předžalobní výzvy ze dne 3. 12. 2025 včetně dokladu o odeslání má soud za prokázané, že se žalovaná přepravovala prostředky veřejné dopravy provozovanými žalobkyní, a to v Táboře ve dnech 15. 3. 2023, 22. 6. 2023, 26. 10. 2023 a 16. 11. 2023 linkou č. 10, dne 25. 1. 2023, 31. 8. 2023, 12. 10. 2023 a dne 18. 11. 2023, linkou č. 13, dne 24. 7. 2023 a dne 13. 10. 2023 linkou č. 16 a dne 7. 8. 2023 linkou č. 11. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, čímž jí vznikla povinnost uhradit jízdné 16 Kč a přirážku ke každému jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněné jízdy bez platných jízdních dokladů. Žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky vyzvala, avšak žalovaná dosud na svůj dluh neuhradila ničeho.4. Právně byl nárok žalobkyně posouzen dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, podle kterého se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a dále podle ust. § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, který stanoví, že pověřená osoba (tj. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy nebo i jiná osoba pověřená dopravcem linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce) je oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, povinnost zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné pro vymáhání přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení může výši přirážky stanovit přepravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.5. Protože se žalovaná jako cestující neprokázala ve shora uvedené dny při přepravě autobusovými linkami provozovanými žalobkyní platným jízdním dokladem, je nárok žalobkyně na zaplacení dlužného jízdného ve výši 176 Kč a také přirážky k jízdnému ve výši 16 500 Kč dle přepravních podmínek za každou jízdu bez platného jízdního dokladu zcela poprávu, a proto soud uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 16 676 Kč a dále částku 60 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, které jsou dle ust. § 513 o. z. jejím příslušenstvím. Konkrétně se jedná o paušální náklady na písemnou výzvy k úhradě dlužných částek požadované žalobkyní dle čl. 15 odst. 6 přepravních podmínek ve výši 60 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o. s. ř. a přiznal zcela úspěšné žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 612 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a žaloba) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a.t.