8 C 2/2026-21 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobce se jako vlastník a pronajímatel vozidla značky , Anonymizováno, , reg. zn. , Anonymizováno, , domáhal vůči žalovanému zaplacení ve výroku uvedené částky s příslušenstvím představující dlužné úhrady za nájemné v částce 28 466 Kč. Žalovaný předmětné vozidlo užíval na základě nájemní smlouvy ze dne , Anonymizováno, . Účastníci řízení si sjednali nájemné ve výši 2 800 Kč měsíčně splatné vždy od 25. dne v měsíci na daný měsíc. Žalovaný však nehradil nájemné řádně a včas, dluží tak žalobci za období od 26. 11. 2024 do 25. 9. 2025 částku ve výši 28 466 Kč. Na svůj dluh žalovaný do současné doby neuhradil ničeho, a to ani přes zaslanou předžalobní upomínku žalobce ze dne 26. 9. 2025.2. Vzhledem k předloženým listinám, vyzval soud účastníky řízení, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobce ani žalovaný se v určené lhůtě na výzvu soudu nevyjádřili a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.3. V dané věci má soud z žalobcem předložených listin, a to konkrétně z nájemní smlouvy ze dne 15. 8. 2024, za plně prokázané, že žalobce pronajal žalovanému vozidlo značky , Anonymizováno, , reg. zn. , Anonymizováno, , a to na dobu určitou do 15. 8. 2027. Výše měsíčního nájemného byla sjednána v částce 2 800 Kč. Z předžalobní výzvy ze dne 26. 9. 2025 má pak soud za prokázané, že žalovaný uhradil žalobci nájemné toliko ve výši 9 300 Kč, když dne 15. 8. 2024 zaplatil částku ve výši 2 800 Kč, v říjnu 2024 částku ve výši 3 000 Kč a v lednu 2025 částku ve výši 3 500 Kč. Žalobce tyto částky započetl vždy na nejstarší dluh, tedy žalovaný mu dluží za období od 26. 11. do 30. 11. 2024, tj. za 5 dnů, poměrnou část nájemného ve výši 466 Kč splatnou dne 25. 11. 2024. Za dalších 10 měsíců, tj. od prosince 2024 (nájem splatný dne 25. 12. 2024) do září 2025 (nájem splatný 25. 9. 2025) činí dluh žalovaného na nájemném další částku 28 000 Kč (10 x 2 800), celkem proto činí dluh na nájemném částku 28 466 Kč (28 000 + 466).4. Podle § 2201 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) se nájemní smlouvou pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné. Podle § 2217 odst. 1 o. z. se nájemné platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroků z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li si strany výši úroku.5. Po přezkoumání a zhodnocení všech provedených důkazů, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech, dospěl soud k závěru, že nárok žalobce je zcela důvodný. V dané věci žalovaný v rozporu s platně uzavřenou nájemní smlouvou řádně a včas nezaplatil žalobci sjednané nájemné, k jehož placení se uzavřením výše uvedené nájemní smlouvy zavázal. Soud proto žalobě žalobce vyhověl a uložil žalovanému výše správně vypočtenou dlužnou částku ve výši 28 466 Kč žalobci zaplatit. Důvodným je i nárok žalobce na úrok z prodlení ve výši dle vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaný je v prodlení se splacením peněžitého dluhu. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 976 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 139 Kč a náklady zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ust. § 9 odst. 1 ve spojení s ust. § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 2 260 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a návrh ve věci samé) a dále paušální náhrada výdajů dle ust. § 13 uvedené vyhlášky po 450 Kč za každý z uvedených úkonů právní služby a dále dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 8 130 Kč po zaokrouhlení na celé koruny částkou 1 707 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.