4 C 241/2020-20 — Okresní soud v Tachově

Manžel se návrhem ze dne [datum] domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] v [obec]. Uvedl, že manželství bylo spokojené a manžel celou dobu pracoval tak, aby rodina finančně nestrádala. Návrh na rozvod manželství podává manžel z důvodu, že manželka dne [datum] opustila společnou domácnost, očekává narození potomka s jiným mužem. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. Z oddacího listu manželů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jedná o první manželství, jsou státními příslušníky ČR. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti – [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a [anonymizováno] [celé jméno manžela], [datum narození] [příjmení] péči a výživě pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 19. 11. 2020, [anonymizováno] [číslo jednací], který nabyl právní moci dne14. 12. 2020. Tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů na dobu před i po rozvodu manželství tak, že nezletilý [jméno] se svěřuje do péče matky a otec se zavazuje přispívat na jeho výživu částkou 2 000 Kč. Dále pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne 3. 12. 2020, [anonymizováno] [číslo jednací] byla schválena dohoda o úpravě poměrů na dobu před i po rozvodu manželství tak, že nepojmenovaný [celé jméno manžela] se svěřuje do péče matky a výživné se otci nestanoví. Oba účastníci shodně uvedli, že nežijí ve společné domácnosti od prosince 2019. Manželka za trvání manželství navázala vztah s jiným mužem, ze kterého se narodilo dne [datum] dítě. Manželé za současné situace nemají zájem na obnovení manželství a ani toto nepovažují za možné. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávní, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1, odst. 3 o.z., neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Tato skutečnost je jednoznačně patrná z toho, že manželé již více než rok nežijí ve společné domácnosti a za trvání manželství se narodilo dítě, jehož biologickým otcem není manžel. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje skutečnost, že manželka navázala za trvání manželství vztah s jiným mužem, ze kterého se narodilo dítě a za této situace skutečně nelze očekávat, že by manželské soužití bylo obnoveno. Současně byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí v době po rozvodu manželství. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení.