3 C 386/2018-29 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka podala u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství. K dané věci uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Tachově. U obou účastníků se jedná o manželství prvé, z něhož se narodily 2 dcery a to dne [datum] [jméno] a dne [datum] Natálie. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manželky a manžela], která byla nucena čelit z jeho strany nadávkám a ponižování. Docházelo také k žárlivým scénám a vynucování sexuálního styku. Následně došlo také k fyzickému napadení manželky manželem. Jednání manžela bylo šetřeno policií. Následně manželka z důvodu o své zdraví se definitivně rozhodla pro rozvod manželství. Byla nucena se také ze společné domácnosti odstěhovat. Manželství po delší dobu svoji funkci neplní, je rozvrácené. 2. Manžel s návrhem souhlasil. Uvedl, že po dobu tří let žije s manželkou odděleně. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala v měsíci 12/ 2018. Důvodem rozpadu manželství je manželčina nevěra. Manžel má známost s jinou ženou po dobu posledního jednoho a půl roku, obnovit soužití s manželkou nehodlá. Popřel, že by manželku fyzicky napadal. Připustil však, že je trestně stíhán pro údajné dlouhodobé fyzické napadání manželky. U soudu prvého stupně, jehož rozhodnutí bylo následně zrušeno soudem odvolacím, mu byl udělen podmíněný trest. 3. Dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Dle ust. § 755 odst. 3 shora citovaného zákona – jestliže mají manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil a to z oddacího listu Městského úřadu v Tachově ze dne [datum], že manželství účastníků bylo před daným úřadem uzavřeno dne [datum] s tím, že u obou z nich se jednalo o manželství prvé. Z manželství se narodily dne [datum] dcera [jméno] a dne [datum] dcera [jméno]. K těmto dětem byla upravena výchova a výživa pro dobu po rozvodu manželství rozsudkem zdejšího soudu ze dne 3. 11. 2020, č. j. 13 P 71/2007-238, 21 P a Nc 426/2018, kdy obě dcery byly pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů, kdy otci bylo stanoveno výživné na každou z nezletilých v částce 10.000 Kč měsíčně. Dané rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Manželství účastníků od roku 2008 neplní svoje společenské poslání. Ze společné domácnosti se odstěhovala manželka v měsíci prosinci roku 2018 z důvodu fyzického napadání manželem. V současné době má manžel známost s jinou ženou, manželka známost s jiným mužem popřela. Fyzické napadání manželky popřel manžel, pravomocně v trestním řízení doposud rozhodnuto nebylo. Od doby odchodu manželky ze společné domácnosti se účastníci intimně nestýkají. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství s manželem lze vyhovět. Důvodem je skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků nejméně od prosince 2018 neplní svoje společenské poslání, je svazkem ryze formálním, který by nemělo smysl v této podobě nadále zachovávat. Na rozpadu manželství se spolupodíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni neshody v soužití vyřešit v zájmu zachování rodiny. Proto bylo manželství účastníků rozvedeno. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.