4 C 36/2021-12 — Okresní soud v Tachově

Manželka se návrhem ze dne [datum] domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřela dne [datum] v [obec]. Uvedl, že z manželství se nenarodily žádné děti. Manželství bylo uzavřeno na základě vzájemné citové náklonnosti a bylo po dobu cca 8 let spokojené. Následně začalo docházet v manželství k problémům, kdy manžel poslední tři roky nepracuje a má jen výsluhu a manželka je v invalidním důchodu a snaží se přivydělat ve dvou zaměstnáních. Finanční poměry byly také příčinou neshod manželů. Manželé se citově odcizili a manželka proto odešla ze společné domácnosti. Jako jediné řešení vidí rozvod. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že po dobu 8 let se snažil stabilizovat finanční situaci manželky, pomáhal jí a intenzivně pracoval. V posledních letech však ze zdravotních důvodů pracovat nemůže, což se projevilo na celkovém soužití a vyvrcholilo nečekaným odchodem manželky ze společné domácnosti o vánocích 2020. Manžel rovněž považuje manželství za rozvrácené a bez šance na jeho obnovu. Z oddacího listu manželů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. U obou manželů se jedná o druhé manželství, kdy předchozí manželství zanikla rozvodem. Ze současného manželství se nenarodily žádné děti. Manželé jsou státní příslušníci České republiky. Manželka při své účastnické výpovědi potvrdila, že k manželovi ztratila jakékoliv citové pouto a rozhodla se odejít ze společné domácnosti. Z její strany nemůže být manželské soužití obnoveno. Manžel uvedl, že odchod ze společné domácnosti byl pro něj překvapující, o problémech v manželství nevěděl. S rozvodem manželství však vyslovil souhlas. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud po zhodnocení provedených důkazů má za prokázané, že jsou splněny podmínky § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Tato skutečnost, je patrná z toho, že manželé spolu od prosince 2020 nežijí, manželka se odcizila a manželství nyní nefunguje. Za této situace nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství soud považuje nedostatečnou komunikaci v manželství zejména ze strany manželky, která se rozhodla zrušit společné soužití bez toho, aby umožnila případnou nápravu narušených vztahů. O nákladech řízení soud rozhodoval podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále„ ZŘS“), podle něhož účastníci řízení o rozvod manželství nemají vůči sobě zásadně právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.