10 C 272/2021-23 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se návrhem, podaným dne [datum] domáhá rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Místní příslušnost nadepsaného soudu je dána tím, že poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se narodilo jedno nezletilé nezaopatřené dítě, o úpravě péče o ně a jeho výživě v době před a po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem nadepsaného soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. Manželé spolu nevedou společnou domácnost od března 2020, kdy se manžel odstěhoval do SRN. Manželka se manželství pokoušela zachovat, manžel o to však nejeví zájem. Považuje za zřejmé, že manželství. 2. Manžel v elektronicky nepodepsaném vyjádření, doručeném soudu e-mailem dne [datum] uvedl, že byl několik let manželkou psychicky týrán, v roce 2020 byl donucen opustit rodinu, domov, přátele a koníčky. Všem a všemu, hlavně svému pohodlí, dávala manželka přednost, on a jejich nezletilá dcera byli druhořadí. S návrhem na rozvod souhlasí. 3. Z kopie oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], u obou se jednalo o manželství první. Obsah oddacího listu účastníci považují mezi námi za nesporný a navrhli, aby toto souhlasné prohlášení vzal soud za své skutkové zjištění a dále skutečnosti z oddacího listu plynoucí neprokazoval, soud z něho proto vychází. Z manželství se narodilo jedno dítě, o úpravě jeho poměrů pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], v právní moci dne [datum]. V řízení jmenovaný kolizní opatrovník dítěte k dotazu soudu sdělil, že z jeho pohledu rozvod rodičů není v rozporu se zájmy nezletilé. 4. Při jednání manželka na návrhu setrvala, na odůvodnění odkázala. Manžel se k návrhu připojil a ten se tak stal návrhem společným. Manželka při výslechu uvedla, že podle ní manželství víceméně fungovalo do roku 2020. V průběhu manželství problém vytvářela rozdílnost povah, ona je extrovert a potřebuje se stýkat s dalšími lidmi, chtěla chodit za kamarádkami a dělat i jiné aktivity než starat se o domácnost. Manžel měl představu, že ona bude chodit do práce a zpět a doma se věnovat domácnosti, dítěti a jemu. Vycházel z toho, že by měla vykonávat veškeré práce v domácnosti, ona měla za to, že se o ně mají podělit. Popřela, že by manžela donutila odejít od hasičů, hádal se s nimi už 2 roky před odchodem. Naopak ona u hasičů skončila rovněž, a to kvůli solidaritě s manželem. Neví, že by manžel měl vlastní kamarády, podle ní všichni jeho kamarádi byli i jejími kamarády. Popřela, že by se manžel po operaci očí staral o domácnost sám, naopak se o něj starala ona. Popřela, že by manžel pravidelně vařil nebo uklízel, ale občas se to stalo. Konflikt nastal např., když šla na firemní večírek a manžela nevzala sebou, když považovala manželovu výchovu dcery za příliš benevolentní, nebo když si chtěla jít po práci zaplavat. Když to manželovi říkala, pohádali se. Dle jejího názoru manžel nepomáhal s domácností a podobnými věcmi nijak. Na večírek původně jít chtěli, pak se domluvili, že před tím budou oba v práci a že tam tedy nepůjdou, ji ale pak v práci přemluvili. Manželovi proto volala, že na večírek půjdou, respektive, že ona půjde a ptala se, jakou košili mu má připravit. Popřela, že by s manželem změnu stanoviska nekonzultovala, na to, jestli s ní chce jít, se manžela ptala. Souhlasila s tím, že manžel mohl toto chování vnímat tak, že mu dala na výběr, zda s ní půjde nebo ne, a že jeho zájem je z jejího pohledu je až na posledním místě, ale ona to tak nechápe. Z počátku se vždy ptala, co budou dělat, kam pojedou, ale manžel postupně přešel na pozici, že je mu to jedno, nebo že se jemu nechce, aby ona jela sama. Hry u televize hráli oba, manžel s nimi začal dříve. Pravdou je, že od března roku 2020 byl manžel odstěhován a to proto, že už před tím měli rozpory a on se cítil odstrčený. Popřela, že by vařila menší porce, vařila stejně jako předtím, když se ale manžel naštval, nejedl. Určitě také nebylo třeba jíst opakovaně jedno jídlo, manžel by to ani nejedl. Velké výhrady měla k tomu, jak nakupoval věci dceři, protože jí nevedl k tomu, aby si věcí vážila. Vadilo jí i to, že se dostatečně nezajímal o dceřiny školní výsledky. Potvrdila, že nesouhlasila s hypotékou, protože ve svém věku se už zadlužovala, nechce a má z dluhů strach. Přestěhovat se s manželem rovněž odmítla, protože jiné prostředí člověka nezmění. Po odstěhování se začali znovu navštěvovat a ona měla pocit, že jejich vztah bere nový začátek. Komplikace nastaly s uzávěrou hranic po vánocích 2020. V červnu 2021 jí pak manžel napsal, že má novou přítelkyni a ona proto pochopila, že manželství je u konce. Určité tušení pojala, když v březnu nebo dubnu manžel přijel a bral si sebou všechny věci a řekl jí, že už se nechce vracet a že každý půjde svou cestou. Tehdy se ho ptala, jestli má jinou ženu, on na to neodpověděl. Manželství považuje za rozvrácené, přičemž na své straně má za to, že bývala mohla s manželem asi více mluvit, na straně manžela v nedostatku komunikace, nedostatku tolerance k ní a v jeho urážlivosti. Společnou domácnost ukončili na jaře 2020 po manželově odstěhování, intimní soužití na jaře 2021. Manžel při jednání uvedl, že podle něj manželství přestávalo fungovat už od roku 2018. Manželka se tehdy povahově měnila, vždy když si našla lépe placené zaměstnání, změnila se k horšímu. Z jeho pohledu to znamená, že stále více upřednostňovala své zájmy a to co potřebuje on a dcera jí zajímalo stále méně. Jeho kamarády nerespektovala, od něj ale čekala, že on její respektovat bude. Pokud už někam šli, tak vždy někam, kam chtěla manželka, a tam kde byli její kamarádi, které on musel tolerovat a snášet. Za jeho kamarády ona chodit nechtěla, protože je neměla ráda. Začala se hádat i s lidmi od hasičů, se kterými dříve vycházela, a v zásadě jej tak donutila hasiče opustit. K odchodu od hasičů došlo v lednu 2019. Odejít sice nemusel, ale upřednostnil tak rodinu před svými koníčky. Nemyslí si, že by manželu nějak omezoval v její svobodě, podle něj měla svobodu absolutní. V rámci toho pak dávala přednost svým kamarádům a kamarádkám před ním a dcerou. Manželce nebránil v tom, aby po návratu z práce žila svým životem, nebo chodila za kamarádkami, ale chtěl, aby alespoň 2x týdně uklidila a uvařila. Nemyslí si, že po ní chtěl tak moc, ona ale přesto měla pocit, že je pro něj a dceru služkou. Pokud vařila, tak pouze o víkendu a to v objemu, který jedli do následující středy. On se jí snažil pomáhat, ale když pracoval v SRN, tak se domů vracel po 10 – 12 hodinách, takže na to moc času nebylo. Když řekla, uklízeli, někdy uklízel i sám. Postupně bylo manželce i zatěžko nakoupit, i když to měla po cestě, a musel i tohle zařídit on. Po návratu z práce obvykle hrála hru, pak šla do vany a následně spát, na něho to působilo dojmem, že se mu snaží vyhnout. Postupně mu začalo stále více vadit, že veškeré ústupky v soužití musel dělat on, a že manželka nedělá žádné. To co mu vadí, manželce sdělil, ona jeho výhrady neakceptovala, chovala se k němu povýšeně. Když byl mezi lednem a dubnem 2019, v souvislosti s očekávanou operací očí, po které pak neviděl ještě delší dobu řádně, bez zaměstnání, celou dobu vařil on. I když věděla, že pořádně nevidí, odmítla jeho žádost, aby po cestě domů z práce nakoupila, s odůvodněním, že do pekárny to má on kousek, ale po cestě z práce pak pečivo přeci jen koupila. V květnu 2019 pak nastoupil do firmy, kde pracuje manželka, ani pak se ale jejich komunikace nezlepšila. [příjmení] občas chodil na přesčasy, nemůže vyloučit, že i manželka nějaké měla. Pokud jde o večírek, není pravdou, že by si nepřál, aby tam šla. Chtěl jsem tam jít s ní, ona mu však vysvětlila, že před večírkem musí ještě do práce a bude příliš unavená na to, aby tam šla, respektive, aby tam šli spolu. Pak si to zřejmě rozmyslela a rozhodla se tam jít s kamarádkami. Popřel, že by s manželkou nechtěl trávit čas, dokonce jí celý rok 2019 učil jezdit na motorce, aby spolu mohli trávit času více. Smyslem bylo, že jí chtěl motorku pořídit k vánocům, aby mohli trávit čas spolu. Když pak motorku dostala, sdělila mu, že si za prachy člověka nekoupí. Potom, v lednu 2020, začala vařit jen pro sebe a pro dceru, a kdyby náhodou něco zbylo, takto raději vyhodila, než aby to dostal on. Postupně ignorovala potřeby ostatních členů rodiny s tím, že když ona nemá hlad ani žízeň, tak oni je nemohou mít také. V únoru 2020 manželce sdělil, že už to tahle dál nejde a že pokud se něco nezmění, odstěhuje se. Popřála mu hodně štěstí a to, aby si našel nějakou jinou ženu. Tehdy chtěl, aby manželka souhlasila s hypotékou, za kterou by si pořídil byt ve [anonymizováno]. Ona to odmítla s tím, že pokud by on splátky neplatil, přišla by ona o byt svůj. Když namítal, že se jedná o společný byt, nekomentovala to. Protože nemohl získat bydlení tady, odešel na konci únoru 2020 do SRN,