3 C 20/2022-23 — Okresní soud v Tachově

1. Manželé podali u zdejšího soudu společný návrh na rozvod manželství. K dané věci uvedli, že sňatek uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem ve Stříbře. U obou manželů se jedná o manželství prvé, z něhož se narodily dcery [jméno] dne [datum] a [jméno] dne [datum]. Účastníci uzavřeli smlouvu o vypořádání společného jmění, práva společného bydlení včetně vzájemné vyživovací povinnosti. Uzavřeli také dohodu ohledně úpravy poměrů k nezletilým dcerám pro dobu po rozvodu manželství. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. Dle odst. 3 shora citovaného paragrafu – jestliže mají manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Dle ust. § 757 odst. 1 shora citovaného zákona – připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) - ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí b) - manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) - manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil a to z oddacího listu [stát. instituce] ze dne [datum], že účastnicí před daným úřadem uzavřeli sňatek dne [datum]. U obou účastníků se jedná o manželství prvé. Z manželství se narodily dcery [jméno] dne [datum] a [jméno] dne [datum]. Ohledně těchto dětí soud schválil rozsudkem č. j. [číslo jednací] a [spisová značka] ze dne 17. 2. 2022 dohodu, dle níž mimo jiného byly děti pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky a otec se zavázal od právní moci rozsudku o rozvodu manželství platit na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částku [částka] měsíčně. Dané rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Účastníci uzavřeli dne [datum] dohodu o vypořádání společného jmění, práva společného bydlení a vzájemné vyživovací povinnosti, na níž jsou jejich úředně ověřené podpisy. Účastníci nežijí ve společné domácnosti od měsíce [číslo]. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovaným ustanovením shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že společnému návrhu manželů na rozvod manželství lze vyhovět. V řízení byly splněny podmínky ve smyslu shora citovaných ustanovení občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., kdy manželství účastníků trvalo více jak 1 rok s tím, že tito spolu nežijí déle jak 6 měsíců,pravomocně soudem byla schválena dohoda účastníků ohledně nezletilých dětí o výchově a výživě pro dobu po rozvodu a dále účastníci uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů,bydlení pro dobu po rozvodu a vzájemné vyživovací povinnosti. Proto soud nezjišťoval příčiny rozpadu manželství účastníků a dané manželství rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.