3 C 225/2022-289 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužné částky s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že žalovaná použila přepravní prostředek původního věřitele [právnická osoba] ve dnech [datum], kdy nezaplatila jízdné v částce 57 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč, dále dne [datum], kdy nezaplatila jízdné v částce 53 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dále žalovaná dne [datum] neuhradila jízdné v částce 56 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč, dále dne [datum] jízdné v částce 11 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč, dále dne [datum] jízdné v částce 54 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč, dne [datum] jízdné v částce 54 Kč a přirážku v částce 1 000 Kč, dne [datum] jízdné v částce 11 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč, dne [datum] jízdné v částce 56 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč a dne [datum] jízdné v částce 56 Kč a přirážku k jízdnému v částce 1 000 Kč. Původní věřitel postoupil pohledávku [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], se sídlem v [anonymizováno] dne [datum]. Následně na základě smlouvy ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] byla pohledávka následného věřitele [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] postoupena žalobci. O tomto byla žalovaná uvědomena. Žalované byla zaslána výzva k zaplacení dlužných částek, avšak bezvýsledně. 2. Dle ust. § 1879 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 3. Dle ust. § 1882 odst. 1 shora citovaného zákona - dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná. 4. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil a to z oznámení o závadách (založených ve spise), že žalovaná použila dopravní prostředek původního věřitele [anonymizována dvě slova] dne [datum] / 2x/, dne [datum], dne [datum], dne [datum] / 2x/, dne [datum], dne [datum], dne [datum], aniž by zaplatila jízdné a následně výši přirážky, tak jak jsou uvedeny v návrhu na zahájení řízení. Následně na základě smlouvy ze dne [datum] [číslo] byla pohledávka původního věřitele [právnická osoba] za žalovanou postoupena [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] a dále na základě smluv o postoupení pohledávky ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] byla pohledávka věřitele [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] za žalovanou postoupena společnosti žalobce. K těmto smlouvám o postoupení pohledávky náleží seznamy postupovaných pohledávek, v nichž je uvedená žalovaná. Žalovaná byla upomínána právním zástupcem žalobce o zaplacení dlužných částek/ v součtu částky žalované /, avšak bezvýsledně. 5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že pohledávka původního věřitele za žalovanou ve výši v součtu celkové dlužné částky 9 408 Kč byla platně smluvně postoupena žalobci. Proto soud uložil žalované uhradit dílčí dlužné částky / v součtu se jedná o částku 9 408 Kč /, tak jak jsou specifikovány ve výroku I tohoto rozsudku a současně také s příslušenstvím pohledávky ve formě úroku z prodlení v zákonné výši dle § 2 vládního nařízení číslo 351/2013 Sb., kdy výši reposazby stanovuje [ulice] národní banka. 6. S odkazem na procesní výsledek řízení) § 142 odst. 1 o. s. ř. byla žalobci jako zcela úspěšnému ve věci na nákladech řízení přiznána částka ve výši 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále 3 úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14b odst. 1 písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). 7. Splatnost dlužných částek s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř..