3 C 298/2022-18 — Okresní soud v Tachově

1. Manželé podali u zdejšího soudu společný návrh na rozvod manželství. K dané věci uvedli, že u obou z nich se jedná o prvé manželství, které bylo uzavřeno dne [datum]. Za trvání manželství se narodily 2 děti a to dcera [jméno], která je doposud nezletilá a syn [obec], který je zletilý. Poslední společné bydliště účastníci měli na adrese [adresa]. Manželé se po dobu více jak půl roku od podání návrhu intimně nestýkají, vzájemně se odcizili, obnovení soužití nepřichází v úvahu. Proto podali předmětný návrh. Uzavřeli také dohodu o vypořádání společného jmění, které vzniklo za trvání manželství. 2. Dle ust. § 755 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 3. Dle odst. 3 shora citovaného paragrafu, jestliže mají manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 4. Dle ust. § 757 odst. 1 shora citovaného zákona – připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) - ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí b) - manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil c) - manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil a to z oddacího listu [stát. instituce] ze dne [datum], že manželé uzavřeli před daným úřadem sňatek dne [datum] s tím, že oba byli v tehdejší době svobodní. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. [číslo jednací] a [spisová značka] ze dne 8. 9. 2022 s právní mocí dne [datum] byla schválena dohoda manželů jako rodičů, dle níž byla dcera manželů [anonymizováno] dne [datum] svěřena pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal na její výživu platit částku [částka] měsíčně vždy do každého 15. dne v měsíci. Dále bylo zjištěno dle shodného tvrzení účastníků, že z manželství se také narodil syn [obec] dne [datum], který je již zletilý. Manželé dne [datum] uzavřeli dohodu o vypořádání majetkových poměrů, bydlení pro dobu po rozvodu a upravili si i další finanční závazky včetně vzájemné vyživovací povinnosti. s tím, že na této dohodě jsou jejich úředně ověřené podpisy z téhož dne. Manželé spolu nežijí od měsíce února 2022, kdy se intimně nestýkají s tím, že každý z manželů udržuje známost s jiným partnerem. V současné době manželé obnovit soužití nehodlají. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že společnému návrhu manželů na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení byly splněny podmínky uvedené v ustanovení § 757 odst. 1, 2 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. za stavu, kdy manželství účastníků trvalo více jak 1 rok s tím, že tito nejméně 6 měsíců společně nežijí, uzavřeli dohodu ohledně úpravy práv a povinností k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství a která byla soudem schválena a dále také uzavřeli dohodu o vypořádání společného jmění, bytové otázky pro dobu po rozvodu a úpravy finančních poměrů včetně vzájemné vyživovací povinnosti. Proto soud nezjišťoval příčiny rozpadu manželství účastníků a dané manželství rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb.