3 C 399/2021-25 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se domáhala u zdejšího soudu rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek uzavřeli účastníci dne [datum] s tím, že z manželství se narodil syn [jméno] dne [datum], který je doposud nezletilý. Manželka uvedla, že k manželovi ztratila citový vztah, nežije s ním ve společné domácnosti, manželství je trvale rozvráceno. 2. Manželka uvedla, že se u ní jedná o manželství druhé. Po narození syna si účastníci přestali rozumět. Manželka popřela, že by udržovala známost s jiným mužem. Ve společné domácnosti s manželem nežije od roku 2020 s tím, že obnovit soužití s ním nehodlá. 3. Manžel s návrhem souhlasil, u něho se jedná o manželství prvé. V ostatním odkázal na výpověď manželky. Manžel popřel, že by udržoval známost s jinou ženou. Obnovit soužití s manželkou nehodlá. 4. Vzhledem k tomu, že manželka je státní příslušnicí Ukrajiny, musel se soud zabývat příslušností a pravomocí v předmětné věci. Dle nařízení Rady ES [číslo] čl. 3 bod 1 písm. a) ve věcech, týkajících se rozvodu jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště. Zdejší soud pak uvedenou věc projednal v souladu se smlouvou mezi [anonymizována dvě slova] a [země] o právní pomoci v občanských věcech, uzavřenou dne [datum] a to čl. 30 bod 4, neboť manželé mají bydliště na území České republiky a bylo postupováno podle hmotného práva ČR. 5. Dle ust. § 755 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle odst. 3 shora citovaného paragrafu - jestliže mají manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli sňatek před Městským úřadem v Tachově dne [datum] s tím, že u manžela se jedná o manželství prvé a u manželky o manželství druhé. Z manželství se narodil účastníkům dne [datum] [jméno] který je doposud nezletilý. Rozsudkem Okresního soudu v Chebu č. j. 21 Nc 43030/2021-50 a 21 P a Nc 169/2021 ze dne 4. 10. 2021 s právní mocí dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, dle níž byl nezletilý [jméno] [celé jméno manželky] svěřen pro dobu po rozvodu manželství do péče matky a otec se zavázal na jeho výživu platit částku 5 000 Kč měsíčně počínaje právní mocí rozsudku o rozvodu manželství. Manželé spolu nežijí od roku 2020 s tím, že od této doby se také intimně nestýkají. Oba manželé popřeli, že by udržovali za trvání manželství známost s jinými partnery. Obnovit soužití však nehodlají. 8. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením shora uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství s manželem lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků po delší časové období neplní svoje společenské poslání. Je svazkem ryze formálním, který by nemělo smysl nadále v této podobě zachovávat. Na jeho rozpadu se spolupodíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni sjednotit svoje názory v souvislosti s chodem společné domácnosti a výchovou syna v zájmu zachování rodiny. Proto bylo manželství účastníků rozvedeno. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb.