3 C 61/2022-14 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se v předmětném řízení u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek účastníci uzavřeli [datum] s tím, že z tohoto manželství se narodily děti, které jsou již zletilé. U obou účastníků se jedná o manželství druhé. Zpočátku bylo soužití spokojené, i když se mezi manžely vyskytovaly drobné neshody, které nevybočovaly z běžných neshod, které přináší manželský život. Postupem času se však začaly prohlubovat, neboť každý z manželů měl rozdílný náhled na hospodaření s finančními prostředky. Současně manželka ze strany manžela nebyla podporována v souvislosti s výchovou jejich dětí. Po dosažení zletilosti dětí se manželka od manžela odstěhovala, neboť již nechtěla v soužití setrvávat. Od měsíce června 2020 manželé nežijí ve společné domácnosti, společně nehospodaří, manželství je svazkem pouze formálním. 2. Manžel s návrhem souhlasil. Obnovit soužití s manželkou nehodlá. Popřel, že by udržoval známost s jinou ženou. 3. Manželka uvedla, že udržuje známost s jiným mužem od měsíce 8/ 2020, obnovit soužití s manželem nehodlá. 4. Dle ust. § 755 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu [stát. instituce] ze dne [datum], že účastníci uzavřeli před daným úřadem sňatek dne [datum] s tím, že oba již v tehdejší době byli rozvedení. Z manželství se narodila dcera [jméno] a syn [jméno], kteří jsou již zletilí. Manželé nežijí ve společné domácnosti od měsíce 7/ 2020 s tím, že od uvedené doby se také intimně nestýkají. Obnovit soužití nehodlají. Manželka připustila, že od měsíce 8/ 2020 udržuje známost s jiným mužem. Manžel popřel, že by udržoval známost s jinou ženou. Neshody v manželství vyplývaly z výchovy dětí a souvisely s finančním hospodařením v rodině. 6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství s manželem lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků v jeho současné podobě je již po delší časové období svazkem zcela nefunkčním, neplnícím svoje společenské poslání. Za uvedené situace by nebylo smysluplné nadále toto manželství zachovávat. Na jeho rozpadu se spolupodíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni vyřešit problémy, které se v rodině vyskytly v souvislosti s finančním hospodařením a výchovou dětí v zájmu zachování rodiny. Proto soud manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb.