7 C 17/2022-13 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka [celé jméno manželky] podala dne [datum] návrh na rozvod manželství a tvrdila, že manželství s [celé jméno manžela] uzavřela dne [datum] před [stát. instituce]. V návrhu uvedla, že z manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno]. -2- 7 C 17/2022 - 14 2. Návrh odůvodnila tvrzením, že manželské soužití účastníků se rozpadlo a na rozvodu manželství se s manželem dohodli. 3. Manžel [celé jméno manžela] uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí a k návrhu se připojil. 4. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 906 odst. 1 zákona, má-li být rozhodnuto o rozvodu manželství rodičů dítěte, soud nejprve určí, jak bude každý z rodičů napříště o dítě pečovat, a to s uvážením zájmu dítěte. 5. Ohledně péče o nezletilou [jméno] a vyživovací povinnosti rozhodl Okresní soud v Tachově dne [datum rozhodnutí] pod čj. [spisová značka]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 6. Z oddacího listu předloženého k návrhu soud zjistil, že v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce] je dne [datum] zapsáno uzavření manželství mezi [celé jméno manžela] a [jméno] [příjmení]. Manželé zvolili společné příjmení [celé jméno manžela] – [celé jméno manželky]. 7. Soud oba účastníky v řízení vyslechl. 8. Manželka [celé jméno manželky] vypověděla, že účastníci jako manželé žili až do roku 2019, kdy ona opustila společnou domácnost z důvodu, že navázala vztah s jiným mužem. S ním se odstěhovala do [země], kde do současné doby žije. 9. Manžel [celé jméno manžela] vypověděl, že manželka opustila společnou domácnost z důvodu navázání mimomanželského vztahu, který trvá a uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí. 10. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 755 odst. 1 zákona, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 11. Podle § 756 zákona, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 12. Po zhodnocení provedených důkazů dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a to z důvodu, že manželé nežijí spolu již od roku 2019. Jako příčinu rozvratu manželství soud shledal skutečnost, že manželka navázala mimomanželský vztah a společnou domácnost opustila. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků soud náklady řízení nepřiznal, přihlédl rovněž k tomu, že ani jeden z nich je nežádal přiznat.