CS · EN DE FR brzy

10 C 84/2022-29 — Okresní soud v Tachově

ECLI: ECLI:CZ:OSTC:2023:10.C.84.2022.1
Datum: 2023-01-16
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."])
1. Manželé se společným návrhem, podaným dne [datum], domáhají rozvodu manželství. Návrh odůvodnili tím, že manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V době podání návrhu spolu dle návrhu manželé nežili už 2 měsíce. Z manželství se narodilo jedno nezletilé nezaopatřené dítě. 2. Z návrhu i výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že je manželka občankou Ukrajiny a manžel státním občanem České republiky. V daném případě je dána pravomoc soudu České republiky dle článku 30, bod 4, smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinskou republikou dne 28. 5. 2001, protože účastníci mají poslední společné bydliště na území České republiky a oba se zde zdržují. Podle článku 30 odst. 2 uvedené smlouvy použije se na posouzení věci hmotné právo České republiky, jmenovitě pak zákon o rodině, resp. občanský zákoník. 3. K jednání nařízenému na den [datum] se manžel nedostavil a požádal o jeho odročení kvůli své hospitalizaci ve zdravotnickém zařízení. Jednání proto bylo odročeno. 4. Při jednání dne [datum] manželé na návrhu setrvali. Manželka při výslechu uvedla, že manželství jakžtakž fungovalo zhruba půl roku od narození dcery tedy v roce 2017, byť prvního půlroku to celkem ještě šlo. Pak začal manžel pít a postupně ji i bil. Manželovi vadilo, že dcera pláče a křičí a že ona ji podle něho nedokáže uklidnit. Když se pohádali, obvykle odjela k rodičům na Ukrajinu a tam nějakou dobu byla. Poté se obvykle s manželem domluvili, že on se zlepší a ona to s ním zkusí a vrátila se zpět. S manželem se seznámila někdy v létě 2016, když tu byla za sestřenicí na návštěvě. Pak zhruba po měsíci odjela domů, manžel byl u ní na návštěvě a ona zhruba v říjnu přijela zpět. Někdy v této době počali dítě. Dokud to šlo, jezdila vždy zhruba na měsíc domů na Ukrajinu a pak se na měsíc vracela zpět, hlavně proto, aby si vyřídila doklady. V dubnu 2017 se s manželem vzali a v červenci téhož roku se jim narodilo dítě. Dcera špatně spala, byla hyperaktivní, bolelo ji břicho. Ona chtěla, aby jí manžel pomohl, například, aby dceru pochoval, když si chtěla odpočinout, nebo aby s dcerou chodil ven v době, kdy chtěla vařit a uklízet. To manžel odmítal, že je to její práce. Občas ale něco uvařil nebo umyl nádobí. Pravdou je, že chodil do práce na 12 hodinové směny každý třetí den, a že měl v době volna dvě brigády. Myslí si ale, že i tak jí pomoci mohl, hlavně proto, že práce nočního hlídače příliš vyčerpávající nebyla. Kromě toho, že jí manžel nepomáhal, vadilo jí to, že pije alkohol a že možná užívá i jiné látky. Říkala mu, že z toho má strach, ale dlouhodobě na to manžel nikdy znatelně nereagoval. Zhruba jednou týdně si telefonovala se svou matkou, a i to postupně začalo manželovi vadit. Zhruba ¾ roku byla v České republice, a pak zhruba na 6 – 7, měsíců odjela domů na Ukrajinu. To bylo v roce 2018 a s dcerou její první narozeniny oslavila na Ukrajině. Tohoto roku se vrátila, pak žili zde nejméně do 2 narozenin dcery, tedy do léta 2019. Tam už se vztahy vyhrotily, tak se s manželem domluvili, že ona s dcerou odjede k rodičům a už tam zůstanou. Na podzim nebo v zimě ale za nimi manžel přijel s tím, aby v soužití pokračovali, a ona se proto vrátila. Obvykle vždy, když se vrátila, se manželství zlepšilo, maximálně však na 3 měsíce, pak se začaly potíže objevovat znovu. V létě 2020 to pro ni přestalo být únosné a opět odjela k rodičům. Vrátila se někdy na začátku roku 2021, pak přišel Covid a bylo to ještě horší. V lednu 2022 nastoupila do zaměstnání a po konfliktech s manželem, poté, co podala na manžela trestní oznámení, ukončili vedení společné domácnosti. Nejprve manžel pil jen v době, kdy měl v práci volno, později už i před a po zaměstnání. Zjistila, že si manžel zřejmě našel přítelkyni, protože zjistila, že si posílají nahé fotky. Jejich vztah jí nejprve potvrdil i bývalý manžel té přítelkyně, který jí pak ale na podzim 2019 napsal, že si to celé vymyslel. To bylo vlastně důvodem, proč se v roce 2019 vrátila, i když už původně návrat v plánu neměla. Po určitou dobu manžel podnikal, z toho vznikly dluhy na sociálním a zdravotním pojištění. Pak nastoupil na 1 – 2 týdny do práce, postupně tam ale přestával chodit. Pil pořád a přibylo k tomu, že jí někdy fyzicky napadl. Ke zhoršení došlo právě v době, kdy začala válka na Ukrajině, protože to ona přestala mít možnost se vrátit. Manžel ji napadal, protože se domníval, že je mu nevěrná, stačilo, aby se na ni jen někdo se zájmem podíval. Jeden konflikt měli i o to, že manžel chtěl peníze a platební kartu, aby si mohl pořídit alkohol. Ona věděla, že je na účtu málo peněz, a nabídla mu, že mu převede jen polovinu částky, než kterou chtěl. Manžel nesouhlasil a skončilo to napadením. K dalšímu napadení došlo v lednu 2022, když v polední přestávce přišla ze zaměstnání domů. Manžel po ní chtěl sex, ona nechtěla. Odešla do práce, jeho záměr se nepovedl. Odpoledne přišla s dcerou ze školky domů, nakrmila ji a dala jsem ji do jejího pokoje. Manžel se s ní chtěl hádat, ona na to nereagovala. Když dostala ránu přes hlavu, vzala dceru a odvedla ji pryč. Při odchodu ji s dcerou manžel nechtěl pustit a došlo k tomu, že mu dala facku. Od ledna 2022 nevedou společnou domácnost, dohodli se na tom ale už v prosinci 2021, kdy se manžel na jeden měsíc odstěhoval s tím, že už to bude napořád. Něco asi nevyšlo, tak se vrátil. Intimní soužití ukončili někdy v tomto období. Manželství považuje za neobnovitelné, za příčinu jeho rozvratu považuje manželovo pití a jeho nevěru. Domnívá se, že k rozvratu ničím nepřispěla. Problémem byly hádky, převážně o péči o dceru, pomoc v domácnosti a o manželovo pití. Využití odborné pomoci navrhovala v prvním roce manželství, manžel to odmítl. Když pak v roce 2021 s podobným návrhem přišel manžel, neměla už zájem ona. Popřela, že by manžela napadla první. Přes hlavu mu asi jednou dala, ale bylo to později, než říká. Potvrdila, že vyhazovala i peřiny, to ale bylo v době, kdy k nim chodil manželům kamarád, a ona si přála, aby k nim nechodil. Manžel jí to sice slíbil, ten kamarád ale stejně přišel, ona byla nervózní, a proto vyházela ty peřiny. Výhrady měla také k tomu, aby za ní manžel jezdil, protože její matka má vysoký tlak, nesmí se rozčilovat, a manžel ji rozčiloval. Manžel jí také neposílal žádné peníze, i když mateřská chodila jemu, bylo mu jedno, z čeho na Ukrajině budou žít. Vrátit do [obec], kde má manžela i příjem nemohl, protože jejich vztahy s manželem neprospívaly dceři. Manžel uvedl, že napadat jej začala manželka již v létě 2017. Fyzické útoky manželky na něj začaly po narození dcery, a konflikty pak byly poměrně časté. Docházelo k nim jednou až dvakrát do týdne, létaly občas i talíře. Také se stalo, že manželka vyházela z okna peřiny a deky a to před jeho kamarádem. Když se seznámili, měli dvakrát rande. Budoucí manželka pak odjela cca na dva měsíce na Ukrajinu, poté se na půldruhého měsíce vrátila a pracovala tu s ním, pak se na jeden měsíc vrátila na Ukrajinu. Při tom druhém pobytu za ní přijel a požádal ji o ruku. Podle něho problémy vznikly po narození dcery, kdy oproti době před tím ve vztahu k němu manželka velmi ochladla a přestala mu projevovat lásku. Další problémy vytvářely její časté odjezdy za rodiči, protože pobývala pryč po velmi dlouhou dobu. Vždycky, když se jí začalo stýskat, začínala být zlá a útočná. Při posledním odjezdu souhlasil s tím, že bude pryč dva měsíce, bylo z toho měsíců devět. Z těchto důvodů je i pochopitelné, že navázal paralelní vztah, protože, když tu manželka byla, odmítala jej, a na dlouhou dobu pak i s dcerou odjížděla. Problémem cest na Ukrajinu, kromě délky, byla i finanční náročnost, protože když za manželkou a dcerou chtěl jet, vyšlo to zhruba na 5000 Kč. I proto manželku přemlouval k návratu. Z jeho pohledu to bylo tak, že naposledy se vrátila poté, co tady dostali byt. Jeho nevěra začala někdy v létě či na podzim 2018 a trvala do roku 2019, pak vztah přerušil, protože chtěl vztah s manželkou obnovit. Když to nikam nevedlo, v létě 2020, přesně po roce, vztah obnovili a trvá dosud. O zvláštním vztahu manželky k němu svědčí to, že zapomněla už na první výroční našeho sňatku a zapomínala i na jeho narozeniny. Popřel, že by měl práci, ve které by si mohl odpočinout. V tom areálu, kde jsem hlídkoval, zároveň dělal zahradníka, např. vysekával křoviny. Obvykle, a to po dlouhou dobu, měl 2 – 3 práce, tedy jednu hlavní a jednu až dvě brigády. Dělal 7 dní po sobě 12 hodinové směny a pak míval týden volno. V průběhu volna jezdil na brigády na stavbu a dělal údržbáře ve školce. Protože byl víc v práci než doma, očekával, že když domů přijde, bude alespoň uvařeno a uklizeno. Specifický přístup k financím měli oba, manželka např. nakupovala po internetu věci, které pak spravovala a prodávala je, o tom jej ale neinformovala. Jemu vadilo, že asi i proto byl v bytě nepořádek a nebylo uvařeno. Není pravdou, že by manželce nepomáhal s péčí o dítě. Ať už s manželkou, nebo sám, chodíval ven s dcerou a také

Citovaná ustanovení

§ 11 (269/2021 Sb.)§ 23 (292/2013 Sb.)§ 687 (89/2012 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.