3 C 34/2023-19 — Okresní soud v Tachově

Manžel podal u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s manželkou. K dané věci uvedl, že sňatek uzavřeli účastníci dne [datum] před Městským úřadem v Boru na okrese [okres]. U manžela i manželky se jedná o manželství druhé, z něhož se děti nenarodily. V manželství se vyskytly mezi účastníky problémy, které vyústily v prosinci 2022 odstěhováním manželky ze společné domácnosti. Manželé jsou majetkově vypořádáni. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila, majetkově vypořádána s manželem však není. Společně investovali do staveb a nákupu zvířat včetně krmiv a veterinární péče. Manžel vynakládal další finanční prostředky do nemovitosti v [obec a číslo], jejímž vlastníkem je však [jméno] [příjmení]. Dále si manžel koupil mobilheim za částku 250 000 Kč s tím, že na tento závazek nezaplatil doposud věřiteli žádnou částku. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ustanovení § 758 citovaného zákona - manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že manželé uzavřeli sňatek dle oddacího listu Městského úřadu v Boru ze dne [datum], dne [datum]. U manžela se jedná o manželství druhé, taktéž jako u manželky. V době uzavření manželství byl manžel vdovec a manželka rozvedená. Z manželství se děti nenarodily. Manželství účastníků přestalo plnit své funkce od [datum], kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti v důsledku neshod s manželem, kdy manžel sdělil, že od uzavření sňatku žádný citový vztah k manželce neměl. Oba manželé vyloučili známost s jinými partnery. Mezi manžely vznikaly problémy související s povahovými vlastnostmi každého z nich, dále také ve vztahu manželky k dětem manžela z prvého manželství. Účastnicí obnovit soužití nehodlají. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manžela na rozvod manželství s manželkou lze vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků v jeho současné podobě a to minimálně od měsíce prosince 2022 svoji funkcí neplní, je ryze formálním svazkem, jehož by nemělo smysl nadále v této podobě zachovávat. Na jeho rozpadu se spolupodíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni neshody, které se v manželství vyskytly, odstranit v zájmu zachování rodiny. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.