7 C 243/2023-16 — Okresní soud v Tachově

Manželka podala návrh na vydání rozhodnutí, jímž by bylo rozvedeno manželství účastníků, uzavřené dne [datum] před Městským úřadem Tachov. Manželé mají nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela]. Jako příčinu rozvratu manželství manželka v návrhu označila rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle, rozpory v názorech na vedení domácnosti a výchovu syna a citové odcizení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Soud učinil závěr o následujícím skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem Tachov. Manželství je zapsáno v knize manželství matričního úřadu Městského úřadu Tachov, okres [okres], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. Manželé mají nezletilého syna [jméno] [celé jméno manžela], narozeného dne [datum]. Rozsudkem Okresního soudu v Tachově ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů, podle které byly upraveny poměry nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu tak, že nezletilý syn byl svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu. Ze shodných tvrzení účastníků soud zjistil, že manželé spolu od června 2023 trvale nebydlí, předtím spolu již 2 až 3 roky jako manželé nežili. Za příčinu rozvratu manželství při jednání shodně označili rozdílnost názorů a vzájemné citové odcizení. S ohledem na odloučení rodičů je nezletilý syn na situaci zvyklý, rozvodem se u něj nic nezmění. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po zhodnocení provedených důkazů soud dospěl k závěru, že jsou dány podmínky pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 o. z., když ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na výpovědi obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. Zároveň soud neshledal naplnění negativních podmínek, pro které by manželství nemohlo být rozvedeno. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud návrhu v celém rozsahu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), podle něhož v řízení o rozvod manželství zásadně nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení; náhradu lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, takové okolnosti však nebyly shledány, ostatně účastníci ani náhradu nežádali.