19 C 120/2024-34 — Okresní soud v Tachově

Manželé podali soudu společný návrh na rozvod manželství. Jako důvod rozvratu manželství uvedli odlišné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech co se týče vedení společné domácnosti a proto nejsou jejjich představy o společné budoucnosti nadále slučitelné. Dále uvedli, že nevedou společnou domácnost od , datum, .Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, , 2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,jeden z manželů nechce společenství obnovit.Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že v roce 2020 měl mít manžel platonický vztah s jinou ženou v Maďarsku, kde se dočasně pracovně nacházel. Toto manželka do dnešního dne nepřekonala, ztratila k manželovi důvěru.Manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že manželka nebyla schopna akceptovat, že měl platonický vztah s jinou ženou v Maďarsku, a to přesto, že vztah nebyl intimní a skončil. Manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství taktéž v tom, že dle jeho názoru manželka sdílí na sociálních sítích příliš osobní fotografie, v běžném životě chodí příliš vyzývavě oblékaná.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a ve skutečnosti, že manželé nejsou ochotni společné problémy řešit, neboť preferují primárně své zájmy a priority.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.