19 C 137/2024-22 — Okresní soud v Tachově

Manželka se podáním doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že mají s manželem rozdílné názory na způsob života rodiny a v jejich vztahu došlo k postupnému citovému odcizení. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil při ústním jednání konaném u Okresního soudu v Tachově dne , datum, , s rozvodem manželství vyjádřil souhlas.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, ,2. z manželství se nenarodily žádné děti, které by byly dosud nezletilé,3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Manželka spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že se dle jejího názoru manžel nedostatečně účastnil volnočasových rodinných aktivit a aktivně se neúčastnil řešení úředních záležitostí.Manžel spatřuje příčinu rozvratu manželství v tom, že se s ním chce manželka rozvést. Manžel nepozoroval žádné problémy v manželství, které by odůvodňovaly rozvrat v manželství.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat.Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití a neochotě manželů docílit změny v zavedeném systému fungování rodiny a domácnosti.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.