19 C 214/2024-27 — Okresní soud v Tachově

Žalobkyně se žalobou podanou dne , datum, , domáhala zaplacení předmětné částky s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že je společností, která poskytuje služby elektronických komunikací a dále poskytuje účastníkům smlouvy i další produkty, přičemž žalovaná částka představuje náhradu za služby třetích stran, služby audiotex, m-platbu, premium SMS a splátku zařízení. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejímž předmětem bylo i dodání koncového zařízení a žalovaný se zavázal cenu za dodání koncového zařízení splácet současně s úhradou vyúčtovaných služeb. Žalovaný však neuhradil vyúčtování splatné dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, a v této souvislosti byly ceny služeb a ceny služeb třetích stran žalovanému vyúčtována ve výši 17 392,08 Kč.Žalovaný se k výzvě soudu k podané žalobě nevyjádřil.Z předložených listin vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel s žalovaným účastnickou smlouvu č. , hodnota, dne , datum, , jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky žalobce. Součástí účastnické smlouvy byla i smlouva kupní na zařízení Galaxy Note 10 Life (N770F) – černý, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Z předložených listin - vyúčtování je dále patrné, že žalovaný neuhradil vyúčtování č. , hodnota, splatné , datum, na částky 2 430,92 Kč za audiotex, 6 Kč za poplatek za m-platbu, 99 Kč za premium SMS, 156 Kč za platbu SMS a 320 Kč za splátku uvedeného koncového zařízení, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, na částku 6 977,50 Kč za m-platbu, 21,01 Kč za poplatek za m-platbu, 234 Kč za SMS platbu a 320 Kč za splátku uvedeného koncového zařízení, dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, na částku 2 831 Kč za audiutex, 2 697,65 Kč za m-platbu a 339 Kč za premium SMS a dále vyúčtování č. , hodnota, splatné dne , datum, na částku 960 Kč za splátku uvedeného koncového zařízení. Neuhrazením řádně vyúčtované částky, porušil žalovaný svoji povinnost, čímž se stala neuhrazená část ceny daného koncového zařízení v souladu s všeobecnými podmínkami žalobce splatná zcela. Žalovaný tak dluží na úhradu ceny koncového zařízení dle evidence žalobce částku 320 Kč, 320 Kč a 960 Kč a neuhrazené platby za služby žalobkyně a služby třetích stran celkem 15 792,08 Kč.Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván naposledy předžalobní výzvou.Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Soud má za prokázané, že žalobce ve smyslu shora uvedeného s žalovaným uzavřel účastnickou smlouvu, jejíž součástí je smlouva kupní, a žalovanému tak vzniklo vlastnické právo ke koncovému zařízení a současně povinnost uhradit kupní cenu dohodnutým způsobem včetně úhrady poskytnutých služeb. Žalovaný své sjednané povinnosti hradit kupní cenu koncového zařízení a služby nedodržel, když neuhradil dílčí splátky kupní ceny a vyúčtované služby – viz vyúčtování. Žalobce opakovaně vyzval žalovaného ke splnění povinnosti, a to naposledy předžalobní výzvou.Žalobkyně svá tvrzení v žalobě obsažená jednoznačnými listinnými důkazy prokázala.Proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 392,08 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.