19 C 220/2024-24 — Okresní soud v Tachově

Návrhem doručeným soudu dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že krátce po uzavření manželství došlo mezi manželi k eskalaci problémů, které vedli až k definitivnímu partnerskému rozchodu. Od listopadu 2022 spolu manželé nebydlí.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, ,2. z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, . O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , 21 P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , 21 P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu od listopadu 2022 do současnosti, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Manželé spatřují příčinu rozvratu manželství v tom, že nebyli schopni ani ochotni se domluvit na běžných záležitostech týkajících se fungování domácnosti manželů, zaměstnání, trávení volného času. Rozpory manželů se vystupňovaly v listopadu 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Manželka následně zjistila, že je těhotná. K obnově manželského soužití nedošlo ani v návaznosti na těhotenství manželky a narození společného dítěte.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dítěte účastníků (nezl. , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , 21 P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , 21 P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití, v neschopnosti a neochotě manželů se dohodnout na společných záležitostech. Soud neshledává, že by příčina rozvratu manželství byla u jednoho či druhého manžela zaviněně ve vyšší míře.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.