19 C 279/2024-18 — Okresní soud v Tachově

Manželka se návrhem doručeným soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že jejich manželství bylo relativně spokojené do září 2023. Poté začaly mezi manžely vznikat vážnější neshody kdy manžel neustále vyvolával bezdůvodné hádky, manžel na manželku dlouhodobě bezdůvodně žárlí a podezírá ji z nevěry, kontroluje jí soukromou korespondenci, telefon atd. Obviňuje ji, ponižuje ji, uráží, vyjadřuje se o ní hanlivě a vyčítá jí, že jako kadeřnice má velmi nízký příjem. Stále častěji dochází k tomu, že manžel má jeden den vyvolat hádku a druhý den se omlouvat. Manželka uvedla, že je v manželství dlouhodobě nespokojená, bojí se manžela a tato situace v manželství má velice negativní vliv na její psychiku. Z uvedených důvodů ztratila k manželovi veškerou citovou náklonost.Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, ,2. z manželství se narodily dvě děti, a to nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , o jejichž výchově bylo rozhodnuto pro dobu po rozvodu pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , spisová značka, ,3. manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu delší šesti měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.Manželé spatřují příčinu rozvratu manželství v tom, že manžel nepřiměřeně žárlil na manželku, neustále ji kontroloval, ponižoval, hanlivě se o ní vyjadřoval. Stále častěji docházelo k hádkám. Manželé nebyli schopni manželovu žárlivost dohodou dostat do stavu přijatelného pro oba.Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. O poměrech dětí účastníků (nezl. , jméno FO, , nar. , datum, , a nezl. , jméno FO, , nar. , datum, ) pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , spisová značka, .Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v manželově nepřiměřeném chování vůči manželce z důvodu žárlivosti.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.