3 C 153/2024-16 — Okresní soud v Tachově

1. Manželé se v předmětném řízení společným návrhem domáhali rozvodu manželství. K dané věci uvedli, že manželství uzavřeli dne , datum, před , právnická osoba, ve Stříbře s tím, že u obou z nich se jedná o manželství prvé, ze kterého se narodili synové , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, , kteří jsou již zletilí. Manželé uzavřeli smlouvu o vypořádání společného jmění, práva bydlení pro dobu po rozvodu a dohodli se na úpravě případné vzájemné vyživovací povinnosti. Manželství účastníků trvalo déle než 1 rok s tím, že manželé déle než 6 měsíců spolu nežijí.2. Manželé následně na podaném návrhu trvali, požadovali rozvod manželství.3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Dle ustanovení § 757 odst. 1 o.z. - jestliže se připojí manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokuda) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně 1 rok a manželé spolu déle než 6 měsíců nežijíb) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválilc) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu.5. Dle ustanovení § 757 odst. 2 - dohody uvedené v odstavci 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny.6. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu , právnická osoba, ve Stříbře ze dne , datum, , že manželé uzavřeli sňatek před daným úřadem dne , datum, s tím, že oba v tehdejší době byli svobodní. Z manželství se narodili synové , jméno FO, dne , datum, a , jméno FO, dne , datum, , což potvrdili oba manželé. Ze smlouvy o vypořádání společného jmění manželů, práva společného bydlení pro dobu po rozvodu, uzavřené účastníky dne , datum, s úředně ověřenými podpisy vyplývá, že manželé se dohodli o úpravě majetkových poměrů pro dobu po rozvodu, upravili si bydlení pro dobu po rozvodu a případnou vzájemnou vyživovací povinnost. Na této dohodě jsou jejich úředně ověřené podpisy. Manželské soužití ukončili v měsíci říjnu roku 2023. Obnovit soužití nehodlají.7. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že společnému návrhu manželů na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení byly splněny podmínky, uvedené v ustanovení § 757 odst. 1 o.z., kdy jejich manželství trvalo více jak 1 rok s tím, že manželé spolu déle než 6 měsíců nežijí. Dále manželé uzavřeli smlouvu o vypořádání majetku pro dobu po rozvodu manželství, upravili si i bydlení pro dobu po rozvodu a vzájemnou vyživovací povinnost s tím, že na této dohodě jsou jejich úředně ověřené podpisy. Děti, které se narodily z jejich manželství, jsou již zletilé. Z uvedeného důvodu soud proto za splnění shora uvedených podmínek již nezjišťoval příčiny rozpadu manželství a manželství účastníků rozvedl.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.