3 C 208/2024-20 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek účastníci uzavřeli dne , datum, před , právnická osoba, v Tachově s tím, že z manželství se narodilo jedno dítě a to syn , Jméno zainteresované osoby 1/0, dne , datum, . Účastníci nesdílejí společnou domácnost od měsíce srpna 2021, manželství společenskou funkci neplní.2. Manžel obdržel návrh na zahájení řízení a žádost soudu o vyjádření se k návrhu. Takto neučinil a výslech k předmětu řízení nepožadoval.3. Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. - manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Dle ustanovení § 758 o.z. - manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to zda mají popřípadě vedou rodinnou domácnost s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu , právnická osoba, v Tachově ze dne , datum, , že manželé uzavřeli před uvedeným úřadem sňatek dne , datum, s tím, že manžel byl v tehdejší době svobodný a manželka rozvedená. Z manželství se narodil syn , Jméno zainteresované osoby 1/0, dne , datum, . Rozsudkem zdejšího soudu č.j. , spisová značka, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl nezletilý pro dobu po rozvodu manželství svěřen do péče matky a otec se zavázal na jeho výživu platit částku , částka, měsíčně. Z odůvodnění citovaného rozhodnutí je patrno, že otec uvedl, že s matkou nežije od léta případně podzimu roku 2021, účastníci spolu komunikují telefonicky. Otec věděl o tom, že matka podala návrh na rozvod a věděl, kde matka se synem bydlí. Manželka k věci sdělila, že se jedná o její druhé manželství, u manžela o prvé. Dle názoru manželky manžel s rozvodem manželství souhlasí. Manželka dále uvedla, že hlavním důvodem rozpadu manželství bylo požívání alkoholu ze strany manžela.6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství s manželem lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků v jeho současné podobě je po delší časové období, minimálně od měsíce srpna roku 2021, zcela nefunkční, neplnící svoje společenské poslání. Za uvedené situace by nebylo smysluplné nadále toto manželství zachovávat. Na rozpadu manželství se dle názoru soudu podíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni vyřešit problémy, které se v rodině vyskytly v zájmu zachování tohoto manželství za stavu, kdy manžel byl za trvání manželství umístěn do výkonu trestu.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.