3 C 262/2024-69 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o úhradu dlužné částky s příslušenstvím a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že účastníci uzavřeli dne , datum, dohodu o uznání dluhu číslo , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Předmětem dohody byla úprava vztahů mezi účastníky vzniklých ze smlouvy o podnikatelském úvěru. Žalovaná uzavřela smlouvu o úvěru i dohodu jako podnikatel ve smyslu ustanovení zákona 357/2016 Sb. Dle dohody se žalovaná zavázala uhradit dluh ve splátkovém režimu v celkové výši 52 043,40 K,č a to ve čtyřech měsíčních splátkách po částce , částka, , splatných vždy k osmnáctému dni kalendářního měsíce počínaje dnem , datum, a konče dnem , datum, pod ztrátou výhody splátek. Žalovaná uhradila na dlužnou pohledávku celkem částku , částka, dne , datum, s tím, že započteno co do částky , částka, to bylo na poplatky za upomínky a co do částky , částka, jako 50% smluvní pokuty z dlužné částky. Dlužná částka uplatněná v tomto řízení se sestává z dlužné jistiny ve výši , částka, a zbytku smluvní pokuty ve výši 50% z dlužné částky ve výši , částka, . Dále žalobce požaduje úhradu částky , částka, dle vl.nař. č.351/2013 Sb..2. Žalovaná s návrhem souhlasila, jeho obsah nezpochybnila. S ohledem na svoji finanční situaci byla schopna dlužnou částku uhradit ve splátkovém režimu po splátkách , částka, měsíčně.3. Dle ustanovení § 2053 o.z. - jestliže někdo uzná svůj dluh co do důvodů i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době trvání trvá., právnická osoba, daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne , datum, dohodu o uznání dluhu číslo AE4C8/153439/1, na základě níž žalovaná uznala částku ve výši , částka, jako dluh ve vztahu k žalobci s tím, že se jej zavázala uhradit po splátkách , částka, v časovém období od , datum, do , datum, . Dle čl. 4 uvedené dohody vzala žalovaná na vědomí, že pokud by se ocitla v prodlení s úhradou jakékoliv části pohledávky dle uvedené dohody vzniká žalobci po uplynutí 14 kalendářních dnů od data prodlení nárok na úhradu jednorázové smluvní pokuty ve výši 50% z celkové dlužné částky. Z výzvy žalobce ze dne , datum, vyplývá, že žalovaná byla vyzývána žalobcem k úhradě částky , částka, , avšak bezvýsledně.5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná uznala svůj dluh ve vztahu k žalobci ve výši dlužné jistiny , částka, a dále také ve výši , částka, jako zůstatku smluvní pokuty ve výši 50% z dlužné částky. Proto soud uložil žalované uhradit tyto částky, které v součtu tvoří částku , částka, a dále také smluvní úrok z prodlení s ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužné částky a to dle bodu 5 článku II dohody o uznání dluhu, a dále také částku , částka, jako náklady spojené s uplatněním pohledávky dle vládního nařízení číslo 351/2013 Sb.6. Dále soud uložil žalované zaplatit náklady řízení s poukazem na procesní výsledek řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), kdy tyto náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek žalobcem ve výši , částka, , 3x právní úkon á , částka, , přiznaný dle ustanovení § 7 bodu 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijní paušály á , částka, dle § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21% DPH.7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve splátkovém režimu, s čímž souhlasil i žalobce, po , částka, měsíčně, splatných vždy do každého dvacátého dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku pod ztrátou výhody splátek. V případě nezaplacení jedné ze splátek na úhradu dlužné částky se stává splatným celý zůstatek dluhu.