3 C 328/2023-34 — Okresní soud v Tachově

Manžel podal u zdejšího soudu návrh na rozvod manželství s manželkou K dané věci sdělil, že manželství, které bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v Tachově dosud trvá. Z manželství se narodil syn Nikolas dne , datum, a dne , datum, dcera , jméno FO, . Obě děti jsou již zletilé. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, , na kterém se již žádný z manželů nezdržuje. Sňatek byl uzavřen po vzájemné náklonnosti s tím, že u manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o první. Následně postupem času došlo k tomu, že manželka začala užívat návykové látky v podobě drog, přestala pracovat a pečovat o děti. Manželé spolu nežijí, společně nehospodaří s tím, že společnou domácnost nevedou po dobu 13 let. Manžel má novou partnerku, se kterou má syna , Jméno zainteresované osoby 0/0, . Manželka měla také jiného partnera, který však zemřel a následně poté odjela do Velké Británie. Manželství je hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení.Manželka písemně potvrdila, že od roku 2008 nesdílí s manželem společnou domácnost. Po uzavření manželství nastoupil manžel dne , datum, do výkonu trestu. Poté se přestěhovala manželka k rodičům, kde poznala přítele, který však již zemřel. Manželka souhlasila s rozvodem manželství, neměla žádné námitky k rozvodu, k ústnímu jednání se již nedostavila.Dle ustanovení § 755 odst. 1 o.z. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že manželé uzavřeli sňatek před , právnická osoba, v Tachově dne , datum, s tím, že u manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o druhé. Z manželství se narodil syn Nikolas dne , datum, a dne , datum, dcera , Jméno zainteresované osoby 1/0, , kteří jsou již zletilí. Sňatek byl uzavřen z oboustranné citové náklonnosti s tím, že však v jeho průběhu manželka začala užívat návykové látky a manžel posléze za trvání manželství nastoupil do výkonu trestu. Manželství poté již neplnilo své funkce, kdy manželka navázala známost s jiným partnerem, taktéž jako později manžel, když se svojí současnou partnerkou má syna , Jméno zainteresované osoby 0/0, , narozeného , datum, . Manželé nesdílí společnou domácnost po dobu posledních 13 let, obnovit soužití nehodlají.Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manžela na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků v jeho současné době po delší časové období svoji společenskou funkci neplní, je svazkem ryze formálním, jehož by nemělo smysl nadále v této podobě udržovat. Na rozpadu manželství se dle názoru soudu spolupodíleli oba účastníci a to tím, že manželka za jeho trvání začala požívat návykové látky, následně navázala známost s jiným partnerem s tím, že manžel za trvání manželství nastoupil do výkonu trestu a následně navázal známost s jinou partnerkou. S ohledem na výše uvedené skutečnosti soud proto návrhu manžela, se kterým souhlasila i manželka, vyhověl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb..