3 C 320/2025-20 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se domáhala u zdejšího soudu rozvodu manželství s manželem. K dané věci uvedla, že sňatek účastníci uzavřeli dne , datum, u matričního úřadu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, . Z manželství se narodili , Anonymizováno, synové, , jméno FO, dne , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , jméno FO, dne , datum, . Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese , adresa, . Zpočátku bylo manželství funkční, následně postupem času došlo k citovému ochlazení mezi účastníky. Manželství je trvale rozvrácené, není možná náprava.2. Manžel s návrhem souhlasil, připojil se k němu.3. Dle ustanovení § 755, odst.1 o.z. – manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Dle ustanovení § 758 o. z. - manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.5. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil z oddacího listu Úřadu městyse , adresa, ze dne , datum, , že manželé uzavřeli sňatek v , adresa, dne , datum, s tím, že u obou z nich se jedná o manželství první. Z manželství se narodili dne , datum, syn , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, . Ohledně těchto dětí zdejší soud rozhodl rozsudkem č. j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, , kdy daný rozsudek nabyl právní moci dne , datum, . Uvedeným rozsudkem byla schválena dohoda rodičů, dle které mimo jiného pro dobu po rozvodu manželství byly svěřeny děti do péče matky a otec se zavázal od právní moci rozsudku o rozvodu manželství platit na výživu nezletilého , jméno FO, částku 5 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilého , Anonymizováno, částku 4 500 Kč měsíčně. Dle vyjádření obou manželů nežijí ve společné domácnosti od měsíce září 2025, kdy se odstěhoval manžel. Důvodem neshod byla skutečnost, že netrávili společný čas jako rodina. Tzn. zde byl nesoulad v rámci mimomanželských aktivit. Manželka připustila, že udržuje známost s jiným mužem od měsíce března roku 2025 s tím, že manžel žádnou známost s jinou ženou nemá.6. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovaným ustanovením výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu manželky na rozvod manželství lze vyhovět. Důvodem je ta skutečnost, že v řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků v jeho současné podobě je od září roku 2025 zcela nefunkční, neplnící svoje společenské poslání. Za uvedené situace by nebylo smysluplné nadále toto manželství zachovávat. Na jeho rozpadu se spolupodíleli oba účastníci, kteří nebyli schopni sjednotit svoje názory na trávení volného času v manželství, což následně vyústilo v navázání vztahu manželky k jinému muži.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.