11 C 180/2021-13 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od února 2020. Manžel se k návrhu připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 27. 8. 2016 před Městským úřadem v Krupce, okres [okres], po 6ti leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U manželky se jedná o manželství první, u manžela o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Před manželství se účastníkům narodila nezletilá dcera [jméno] dne [datum] a za trvání manželství nezletilá dcera [jméno] dne [datum], které byly svěřeny, rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 7. 2021 č. j. [číslo jednací] i pro dobu po rozvodu manželství do péče matky, a to schválenou dohodou rodičů. Manželství účastníků bylo spokojené do roku 2019, tedy do doby, kdy manžel utrpěl vážný úraz po dopravní nehodě a poté vzniklo mezi účastníky napětí, neboť manželka pociťovala osamocení v péči o domácnost a péči o nezletilé děti. V průběhu roku 2021 navázala známost, se kterou se pravidelně vídá a stýká. Účastníci od února 2020 spolu nežijí, neboť manželka opustila dobrovolně společně s nezletilými dětmi společnou domácnost. Manžel žije sám, známost nenavázal. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od února 2020 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), přičemž manželé se dohodli na úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, soud jejich dohodu schválil, soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku). V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, který by byl dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení vyvolané zdravotním stavem manžela a následně v porušení manželské věrnosti manželkou. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.