11 C 19/2021-33 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce [právnická osoba], se žalobou doručenou soudu dne 26. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 721,29 Kč z titulu zaplacení smluvní pokuty za nevrácená půjčená zařízení elektronických komunikací, a to za MODEM COMPAL ve výši 2 000 Kč, poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč a z titulu nedoplatku vyúčtování za pronájem wifi ve výši 221,29 Kč, a to na základě Smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené dne 24. 11. 2017 [číslo]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 2. 2. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě objednávky služeb právní předchůdce žalobkyně uzavřela se žalovaným [příjmení] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla smlouva o zapůjčení shora uvedeného zařízení a Všeobecné podmínky společnosti právního předchůdce žalobkyně, a to dne 24. 11. 2017. Dle smlouvy se právní předchůdce žalobkyně zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně zapůjčení zařízení, a protože žalovaný řádně a včas neplatil vyúčtování služeb, došlo k ukončení smlouvy s povinností žalovaného nejpozději do 14 dnů vrátit žalobci poskytnuté přijímací zařízení. Dle ceníku služeb výše smluvní pokuty činí 2 000 Kč. Z důvodu nedoplatku vyúčtování služeb došlo k odpojení zařízení, přičemž dle ceníku služeb poplatek za odpojení zařízení činí 500 Kč, přičemž je dále žalovaný s prodlením s úhradou vyúčtování za pronájem wifi v celkové výši 221,29 Kč Celkem dlužná částka činí 2 721,29 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 12. 5. 2020, soud proto žalobě zcela vyhověl. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud věc právně posoudil podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.