11 C 217/2020-32 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 17. 7. 2020 vůči žalovanému zaplacení částky 1 080 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení nedoplatku televizních poplatků za období měsíců únor – září 2019 při předpisu televizního poplatku 135 Kč měsíčně. Žalovaný se k věci nevyjádřil, neboť k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, přestože mu písemnosti soudu byly doručeny 27. 1. 2021 uložením na poště. Soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Dle potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků je žalovaný držitelem televizního přijímače, a proto mu vznikla povinnost platit v souladu se zákonným předpisem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích televizní poplatek ve stanovené výši. Výpisem detailu dluhu vyplývá, že žalovaný za shora uvedená období neuhradil předpis poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za období měsíců únor – září 2019, a proto celková dlužná částka činí 1 080 Kč. Žalovaný ani částečně dluh věřiteli neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 21. 1. 2020, které žalovanému byl zaslána, jak vyplývá z podacího archu prokazující odeslání výzvy. Soud proto žalobě zcela vyhověl, a to v souladu s ust. § 7 odst. 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., neboť poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba se splatností poplatku nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoby stala poplatníkem. Dle ust. § 10 citovaného zákona nezaplatí-li poplatník televizní poplatek v přiměřené lhůtě k úhradě, je žalobce oprávněn domáhat se práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. V souladu s žalobou byl proto přiznán kapitalizovaný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných poplatků s počátkem úročení 16. 2. 2019 k datu podání žaloby, a tento činí 119,02 Kč. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny advokáta za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 400 Kč, vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč 2 RP po 100 Kč tj. 200 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 1 126 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.