11 C 232/2021-69 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 6. 2021 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 24 225,36 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení nedoplatku za dodávky plynu za období od 22. 3. 2019 do 18. 12. 2019 ve výši 1 129,12 Kč, z titulu zaplacení nedoplatku za dodávky plynu za období od 20. 11. 2019 do 24. 2. 2020 ve výši 356,97 Kč, z titulu zaplacení nedoplatku za dodávky plynu za období od 3. 2. 2020 do 9. 5. 2020 ve výši 8 813,41 Kč, z titulu nákladů za odpojení elektřiny ve výši 907,5 Kč, z titulu zaplacení nedoplatku za dodávky elektřiny za období od 1. 4. 2020 do 9. 10. 2020 ve výši 6 571,93 Kč, z titulu zaplacení nedoplatku za dodávky plynu za období od 10. 5. 2020 do 14. 10. 2020 ve výši 2 465,28 Kč, nákladů za zaslání upomínek v souvislosti s výzvou k úhradě dlužných částek ve výši 2 x 240 Kč, tj. 480 Kč, a z titulu zaplacení nedoplatku za dodávky elektřiny za období od 8. 3. 2019 do 27. 11. 2019 ve výši 3 501,15 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 8. 9. 2021 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne 12. 3. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], dne 4. 11. 2019 pro odběrné místo Generála Svobody [číslo], [obec], dne 17. 12. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], a Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 17. 12. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] a dne 6. 3. 2019 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], kterými se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a elektřinu do sjednaných odběrných míst. Smluvní strany dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a plynu a v souladu s Ceníkem společnosti žalobkyně se dohodli, že v případě odpojení dodávky je povinován žalovaný uhradit náklady spojené s odpojením dle Ceníku ve výši 907,5 Kč, v dané věci dodávky elektřiny, a dále náklady spojené s vyúčtováním upomínek, které byly žalovanému zaslány s výzvou k úhradě dluhu, a to za vyúčtování dluhu za dodávku plynu a elektřiny ve výši 2x 240 Kč, tj. 480 Kč. Za období od 22. 3. 2019 do 18. 12. 2019 byla vystavena žalobcem žalovanému fakturu za dodávku plynu pro odběrné místo J. [příjmení] [číslo] [obec] ve výši nedoplatku 1 129,12 Kč a se splatností 6. 1. 2020, pro odběrné místo G. Svobody [číslo], [obec] za období od 20. 11. 2019 do 24. 2. 2020 ve výši nedoplatku 356,97 Kč se splatností 16. 3. 2020, pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] za období od 3. 2. 2020 do 9. 5. 2020 ve výši nedoplatku 8 813,41 Kč se splatností 27. 5. 2020, pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] za období od 10. 5. 2020 do 14. 10. 2020 ve výši nedoplatku 2 465,28 Kč se splatností 11. 11. 2020; za dodávku elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] za období od 1. 4. 2020 do 9. 10. 2020 ve výši nedoplatku 6 571,93 Kč se splatností 3. 11. 2020, pro odběrné místo J. [příjmení] [číslo], [obec] za období od 8. 3. 2019 do 27. 11. 2019 ve výši nedoplatku 3 301,15 Kč se splatností 13. 2. 2020. Celkem dlužná částka z titulu nedoplatku vyúčtování dodávky plynu a elektřiny do shora uvedených odběrných míst, z titulu nedoplatku za odpojení elektřiny a z titulu nákladů v souvislosti se zasíláním upomínek z titulu zaplacení dlužných plateb za odběr elektřiny a plynu činí 24 225,36 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění učiněná podáním ze dne 31. 5. 2021 Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když má za prokázáno, že žalovaná neuhradila vyúčtování dodávky zemního plynu a elektřiny, včetně náhrady nákladů za zaslání upomínky k zaplacení dluhu a nákladů spojených s odpojením elektřiny. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po dni splatnosti vyúčtování dodávky plynu a elektřiny, a to ode dne, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, a vyúčtování nedoplatků za odpojení elektřiny a zaslání upomínek. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 1 vládního nařízení č. 142/1994 Sb. v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 970 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náklady řízení proto činí 2 422 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.