ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2021:11.C.240.2021.1 Datum: 2021-10-26 Předmět: zaplacení 9 941 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 9 941 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 21. 5. 2021 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 9 941 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny a plynu a paušální náhrady nákladů spojených s upomínáním, dle smlouvy o Sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne 10. 8. 2020.
K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 15. 9. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili.
Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci:
Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 10. 8. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu pro odběrné místo Velsnická [číslo], [obec], jejíž součástí jsou obchodní podmínky pro dodávky elektřiny a plynu domácnostem a maloodběratelům. Za období od 21. 8. 2020 do 30. 11. 2020 byla vystavena žalobcem žalované faktura za dodávku plynu ve výši 5 502 Kč splatnou 23. 12. 2020 v období od 1.12.2020 do 7.12.2020. Za dodávku plynu ve výši 80 Kč splatnou 29.12.2020, za období od 25.8.2020 do 11.12.2020 za dodávku elektřiny 4 135 Kč splatnou 30.12.2020 a za období od 12.12.2020 do 16.12.2020 za dodávku elektřiny ve výši 224 Kč splatnou 19.1.2021 Celkem dlužná částka za dodávku elektřiny a plynu činí 9 941 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani poté, kdy jí byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 13.1.2021 a 27.1.2021.
Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když má za prokázáno, že žalovaná neuhradila vyúčtování dodávky elektřiny a plynu v celkové výši, jak shora uvedeno.
Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování, tedy dnem jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05% denně z jednotlivých dlužných částek.
Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny advokáta za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 400 Kč, vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč 2 RP po 100 Kč tj. 200 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 1 126 Kč.
Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatila podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta.
Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.