11 C 272/2021-30 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 24. 3. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 473 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny služeb elektronických komunikací. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 14. 10. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě požadavků žalovaného byla mezi účastníky uzavřena smlouva o elektronicích komunikací dne 17. 1. 2018. Žalovaný v době poskytnutí služeb byl účastníkem telefonní stanice [číslo] za období od 1. 1. 2018 do 31. 1. 2018, byla žalobcem žalovanému vystavena faktura za shora uvedené telefonní číslo ve výši 3 375 Kč, a za období od 1. 2. 218 do 28. 2. 2018 se splatností 19. 3. 2018 za referenční [číslo] poplatky za udržování pojištění ve výši 98 Kč Celkem dlužná částka činí 3 473 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla dne 15. 5. 2018 zaslána upomínka k úhradě dlužné částky a následně i předžalobní výzvou za mobilní služby ze dne 29. 6. 2018. Žalobci rovněž přísluší úhrada nákladů spojená s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.