11 C 280/2020-28 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 17. 9. 2020 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 5 017,60 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny dle smlouvy o dodávce elektřiny ze dne 7. 10. 2019 ve výši 4 917,6 Kč a smluvní pokuty za prodlení s platbou přesahující 10 dní ve výši 100 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci se účastníci na výzvu ze dne 26. 11. 2020 se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 7. 10. 2019 smlouvu o dodávce elektřiny pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec]. Za období od 23. 10. 2019 do 13. 2. 2020 byla vystavena žalobcem žalovanému faktura za dodávku elektřiny [variabilní symbol] se splatností 12. 3. 2020 znějící na částku, po odečtení zaplacených záloh, 4 917,61 Kč. Žalovaný shora uvedený nedoplatek za dodávku elektřiny neuhradil ani z části, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva k zaplacení dluhu dne 27. 4. 2020. V souladu s Obchodními podmínkami dodavatele je povinován žalovaný uhradit žalobkyni za prodlení s platbou přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši 100 Kč Celkem tedy dlužná částka činí 5 017,60 Kč. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti faktury, tj. dne 13. 3. 2020. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 1 vládního nařízení č. 142/1994 Sb. v platném znění. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny advokáta za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 400 Kč, vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč 2 RP po 100 Kč tj. 200 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 1 126 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.