11 C 289/2021-38 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku celkem 7 500 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dlužné splátky vyplývající ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti žalobce a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 15. 11. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě Účastnických smluv [číslo] [číslo] se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a to služby třetích stran a platební služby, které jsou označeny jako zprostředkovatelské služby a zahrnují účtované položky, a to za služby třetích stran a ujednání týkajících se kupní ceny za koncové zařízení typu Huawei P30 lite – modrý Se slevou a typu Acer aspi1 – velký červený. Strany smlouvy si ujednali, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Rovněž bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v případě porušení této podmínky, byl povinen žalovaný slevu vrátit. Z předložených vyúčtováních vyplývá výše dlužné částky, která je žalobou nárokována ve výši zbývající kupní ceny za koncová zařízení ve výši 6 300 Kč a vyúčtování služeb ve výši 1 200 Kč Celkem dlužná částka činí 7 500 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy byl vyzván k jejímu zaplacení předžalobní upomínkou ze dne 14. 6. 2021. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 2079 o. z., včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací, tedy dnem 19. 8. 2020 do zaplacení dluhu. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.