11 C 305/2020-41 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 10. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení části kupní ceny za odebrání 5ti kusů mobilních telefonů zn. Nokia 3.1 v souvislosti s porušením závazku vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a pravidel marketingové akce HW bonus, dle které žalovaný využil slevu na mobilní telefony. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 11. 1. 2021 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu věci: Na základě požadavků žalovaného k poskytnutí služeb elektronických komunikací byla mezi účastníky uzavřena smlouva ze dne 24. 1. 2019, na základě které se žalovaný zavázal užívat služeb elektronických komunikací, přičemž na základě akce HW bonus žalovaný odebral celkem 5 kusů mobilních telefonů zn. Nokia 3.1 za celkovou cenu 17 475 Kč s tím, že sleva činila 15 000 Kč, přičemž žalovaný uhradil za zboží 2 475 Kč, přičemž zbývající část kupní ceny byla vázána na slevu úplným dodržením podmínek na dobu 24 měsíců. Žalovaný porušil své závazky, neboť nezaplatil vyúčtování za služby, dle vyúčtování za zúčtovací období od 1. 1. 2019 do 31. 1. 2019 ve výši 7 481,61 Kč a za období od 1. 2. 2019 do 28. 2. 2019 ve výši 16 151,05 Kč. Žalovaný zboží odebral a následně porušil podmínky, a proto žalobci vznikl nárok na vyplacení ceny zboží ve výši 15 000 Kč, neboť uvedená sleva byla vázána na plnění podmínek v době trvání závazku v délce 24 měsíců, tedy i na úhradu vyúčtovaných služeb. Žalovanému proto zanikl nárok na slevu a byl povinován doplatit zbytek kupní ceny, kterou žalovaný neuhradil žalobci ani poté, kdy byl vyzván upomínkou ze dne 6. 1. 2020 k úhradě dluhu a předžalobní výzvou ze dne 1. 10. 2020. Protože dosud nebyla dlužná částka uhrazena, soud žalobě zcela vyhověl, včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení s tím, že žalovaný se ocitl v prodlení dnem následujícím po splatnosti vyúčtování zbývající části kupní ceny, která nastala dne 2. 12. 2019. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 2079 a násl. o. z. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná. Tato náhrada sestává za zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 800 Kč. V souladu s žalobou byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů spojená s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.