11 C 310/2021-32 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 3. 9. 2021 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 3 514 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku zemního plynu ve výši 1 739 Kč a za dodávku elektřiny ve výši 1 275 Kč a úhradu nákladů spojené se zasláním upomínek v celkové výši 500 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 23. 11. 2021 a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 28. 5. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu a elektřiny pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec] s datem zahájení dodávky 27. 6. 2020. Za období od 27. 6. 2020 do 27. 12. 2020 byla vystavena žalobcem žalované faktura za dodávku zemního plynu [číslo] na částku 1 739 Kč se splatností 26. 1. 2021 a zároveň byla vyzvána k úhradě nákladů za 2 odeslané upomínky v celkové výši 200 Kč Smlouva byla ukončena ke dni 22. 12. 2020. Za období od 12. 6. 2020 do 21. 12. 2020 byla vystavena žalobcem žalované faktura za dodávku elektřiny [číslo] na částku 1 275 Kč splatnou 24. 1. 2021 a za 3 odeslané upomínky náklady ve výši celkem 300 Kč, dle smluvních podmínek. Celkem tedy dluh činí 3 514 Kč. K úhradě dlužné částky byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne 21. 5. 2021, přičemž žalovaná celkovou dlužnou částku dosud neuhradila. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když má za prokázáno, že žalovaná neuhradila vyúčtování dodávky zemního plynu a elektřiny, včetně náhrady nákladů za zaslání upomínky k zaplacení dluhu. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po dni poslední platby k úhradě dluhu za dodávku zemního plynu, tedy 27. 1. 2021 do zaplacení a ohledně dluhu za dodávku dnem následujícím za dodávku elektřiny, tedy od 25. 1. 2021 do zaplacení. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 1 vládního nařízení č. 142/1994 Sb. v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.