111 C 72/2014-101 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 9. 9. 2013 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 4 104,69 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku plynu, dle Smlouvy o dodávce plynu ze dne 25. 1. 2012 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Poté, dříve než soud začal jednat, soud rozhodnutím ze dne 7. 9. 2020 pro částečné zpětvzetí žaloby pod č. j. 111 C 72/2014 – 79 řízení co do částky 405,15 Kč ve vztahu k žalované ad 1) zastavil, když tato částka byla v rámci insolvenčního řízení žalované ad 1) přijata od insolvenčního správce, kterou žalobce zaúčtoval na dlužnou jistinu, dle vystavené faktury [variabilní symbol]. U žalované ad 2) nadále probíhá insolvenční řízení, v níž je předmětné řízení nadále přerušeno. Žalovaná ad 1) se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dnem 4. 10. 2021. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 25. 1. 2012 Smlouvu o dodávce plynu [číslo] pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Za období od 25. 1. 2012 do 22. 10. 2012 byla vystavena žalobkyní žalované faktura [číslo] ze dne 23. 10. 2012 pro nedoplatek 3 389,60 Kč, která byla splatná 12. 11. 2012. Po datu splatnosti došlo žalovanou k úhradě v celkové výši 1 500 Kč, a proto k úhradě zbývá částka 1 889,60 Kč. Součástí vyúčtování byla smluvní pokuta ve výši 200 Kč, která byla uhrazena. Za období od 23. 10. 2012 do 15. 1. 2013 žalobce žalované vyúčtoval dodávku plynu fakturou [variabilní symbol] dne 17. 1. 2013 pro částku 1 815,09 Kč s uvedením data splatnosti 6. 2. 2013. Žalovaná na tuto úhradu ke dni podání žaloby ničeho neuhradila s tím, že v průběhu řízení se ocitla v insolvenčním řízení, které bylo vůči žalované ad 1) vedené u KS [obec] pod spis. zn. KSUL 44 INS 4381/2014 pravomocně skončeno a v souvislosti s plněním ze strany insolvenčního správce v celkové výši 405,15 Kč došlo dále k zaúčtování na dluh žalované pohledávky, dle faktury znějící na částku 1 889,60 Kč a tudíž dluh z této faktury ke dni vyhlášení tohoto rozhodnutí činí 1 484,65 Kč Celkem dlužná částka proto činí 3 299,54 Kč, která dosud nebyla žalovanou ad 1) uhrazena. V rámci Obchodních podmínek žalobce za porušení smluvních povinností došlo k vyúčtování smluvních pokut v celkové výši 400 Kč, proto celková dlužná částka činí 3 699,54 Kč. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“). Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti jednotlivých dlužných částek, po částečné úhradě dluhu po splatnosti pohledávky a po splatnosti faktury s nedoplatkem částky v původní výši 3 389,60 Kč. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 1 vládního nařízení č. 142/1994 Sb. v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 1 000 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 1 000 Kč, tj. 3 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, částečné zpětvzetí žaloby ze dne 25. 10. 2019) dle ust. § 7 bod 3 advokátního tarifu, 3 RP po 300 Kč, tj. 900 Kč, dle § 13 odst. 1, 3 a. t. a 21 % DPH z částky 3 900 Kč, tj. 819 Kč Celkem náklady řízení proto činí 5 719 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.