13 C 191/2020-50 — Okresní soud v Teplicích

Právní předchůdkyně žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované uhradit žalobkyni částku 2 000 Kč. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 28. 4. 2014 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Protože žalovaná porušila své smluvní povinnosti, vypověděla žalobkyně dopisem ze dne 8. 12. 2015 tuto smlouvu. Žalovaná nevrátila ve lhůtě do 7 dnů od ukončení smlouvy pronajaté zařízení modem [anonymizováno 5 slov], které převzala dne 29. 4. 2014. Žalované vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. Tuto pohledávku postoupila [právnická osoba] žalobkyni. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací soud zjistil, že [právnická osoba] jako poskytovatel uzavřela s žalovanou jako uživatelem dne 28. 4. 2014 smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Dle zakázkového listu bylo žalované instalováno zařízení uvedené v žalobě. Dále žalobkyně předložila k důkazu Všeobecné obchodní podmínky a výzvu k úhradě žalované částky. Soud žalobu zamítl, neboť ujednání o smluvní pokutě je obsaženo pouze ve Smluvních podmínkách s odkazem na Nález Ústavního soudu I. ÚS 3512/2011. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalovaná byla v celém rozsahu úspěšná, žádné náklady jí v souvislosti s tímto řízením nevznikly.