13 C 274/2021-35 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 035 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 035 Kč od 15. 9. 2019 do zaplacení. Žalovaný dne 14. 9. 2019 využil přepravních služeb společnosti [právnická osoba] a to ve vlaku [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec], aniž zaplatil jízdné ve výši 35 Kč. Za porušení přepravního řádu mu vyměřila společnost [právnická osoba] přirážku ve výši 1 000 Kč, společnosti [právnická osoba] tak vznikla vůči žalovanému pohledávka ve výši 1 035 Kč [právnická osoba] tuto pohledávku postoupila [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], tato následně dne 4. 6. 2020 postoupila pohledávku žalobkyni. Žalovaný dlužnou částku neuhradil. Z provedených listinných důkazů, tj. z potvrzení o nedodržení SPPO ze dne 14. 9. 2019 soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 14. 9. 2019 vlakem bez jízdenky v hodnotě 35 Kč, společnost [právnická osoba] vyúčtovala žalovanému vedle dlužného jízdného přirážku ve výši 1 000 Kč. Ze smluv o postoupení pohledávek soud zjistil, že žalobkyně je aktivně legitimována k vymáhání předmětné pohledávky. Dle ustanovení § 49 vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů ČR č. 175/2005 o přepravním řádu pro veřejnou, drážní a silniční osobní dopravu a Smluvních přepravních podmínek žalobkyně je cestující povinen předložit ke kontrole na každou výzvu pověřeného zaměstnance ČD kdykoli během přepravy nebo při pobytu v prostoru stanice označeném jako veřejnosti přístupný s platným jízdním dokladem, na cestě a po skončení jízdy povinen předložit jízdní doklady. Dle článku 77 Smluvních přepravních podmínek je k jízdnému účtována přirážka 1 000 Kč za každého cestujícího v případě nesplnění povinností cestujícího. Protože bylo v řízení prokázáno, že se žalovaný dne 14. 9. 2019, kdy byla provedena kontrola, neprokázal platnou jízdenkou, čímž mu vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného ve výši 35 Kč i přirážku ve výši 1 000 Kč, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši 600 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., 3 rež. paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši 189 Kč dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 489 Kč.